103 1234
发新话题
打印

只有一支球队在踢球——对世界杯决赛的观感(上)

该帖被浏览  49,522 次,回复 102 次

只有一支球队在踢球——对世界杯决赛的观感(上)

只有一支球队在踢球——对世界杯决赛的观感

世界杯决赛开始前,内心非常激动,充满期待,希望能看到一场给全世界球迷留下久久回味的经典比赛。对于进球数没有奢望过多,毕竟足球运动是一场限制与反限制的较量,两支过关斩将会师决赛的球队,在规则范围内尽力去赢得冠军奖杯是第一位的目标,表演足球和享受足球毕竟不是最重要的。越是事关冠军归属的决赛,越是针尖对麦芒的顶级较量,球迷能够指望欣赏到的,更多是过程的惊险刺激和跌宕起伏而已。

看完决赛后,除了对西班牙队终于历经艰险创造历史,夺得世界杯80年历史上第一次冠军感到高兴,为西班牙队祝福鼓掌以外,非常遗憾于作为西班牙队对手的荷兰队,不仅没有打出与它的知名度、影响力相匹配的足球内容,而且用一种近乎于粗野、蛮横甚至明显有违体育道德的“反足球”方式参与竞争,给本应最大限度体现公平竞赛原则的万众瞩目的决赛蒙上了一层浓厚的阴影,也给以后足球世界的决赛包括一切势均力敌的顶级较量做出了一个最坏的示范。

荷兰队在决赛中的表现,简言之叫“丑陋足球”,本质上是在不惜一切手段赢得比赛的指导思想指挥下,挑战规则和道义极限,通过野蛮犯规试图激怒对手,干扰对手正常发挥技战术水平,试探裁判的判罚底线,然后通过个别偷袭式反击达到赢得比赛的目的。纵观全场比赛,荷兰队大部分球员先后领受黄牌警告,全队总计黄牌数量达到了惊人的九张之多,几乎场上人人身背黄牌在参加比赛,鉴于本场比赛主裁判来自一向判罚尺度相对宽松的英超联赛,就更可看出荷兰队比赛作风的野蛮粗暴达到了如何登峰造极的地步。

荷兰队根本不是在踢球,而是是在挑衅对手挑战规则,这场决赛真正在专心致志踢球的,就只有西班牙队。

荷兰队不仅在比赛过程中的表现让真正热爱足球运动的球迷不齿,而且它的主教练和很多球员赛前赛后的言论更是缺乏竞技体育工作者起码的风度。比如,赛前公开扬言要踢“丑陋足球”,赛后范马尔维克在新闻发布会上公然指责裁判“抢劫了荷兰队的冠军”,斯内德等主力队员有选择性地把裁判有利于西班牙或者不利于荷兰的所有细节判罚进行放大,而对他们自己的野蛮犯规和不君子行为却只字不提,甚至反过来进行强词夺理的自我辩护。这些不当言行,对本来就疯狂偏执的荷兰球迷更是造成了很强烈的误导。尤其恶劣的是,荷兰队教练和队员,除了胡乱指责裁判(这当中,荷兰人矛头边指向主裁判,边指向助理裁判,可以说输球以后已经彻底失去了风度和逻辑思维能力),还多次直接迁怒于对手西班牙的具体球员。世界杯整整80年的历史上,的确很难再找出比2010年的荷兰队,比范马尔维克带领的荷兰队更没有风度的决赛球队了。

任何一场足球比赛的过程,都充满了很多随时可能影响结果的小细节,比如失误,受伤,裁判的主观判罚带来的不同看法。但是,这些都是比赛的组成部分。失败的一方,首先要承认失败的事实,要懂得尊重胜者,如果说争胜也算一种赌博,愿赌就要服输。失败的一方,首先要检讨自己,而不是第一时间怨天尤人。失败了就破口大骂别人出老千,是最没有风度的表现。
荷兰队赛前扬言,德国队踢得太斯文了,他们要踢得丑陋;主教练和核心球员多次明目张胆表示要为赢得决赛不惜一切手段。结果他们真这么做了,他们打算用挑衅性的粗野犯规恐吓西班牙队,让西班牙队或害怕或愤怒而无法发挥出自身技术以及配合的特长。
但是,结果却是荷兰队自己付出了大部分人身背黄牌,撑到加时赛终于有人被罚下,而导致后防出现漏洞的代价。很明显,荷兰队的失球恰恰是因为中后卫被罚下,原本司职中场的范德法特匆忙补到中后卫位置上协防,却因为经验不足出现了解围失误,导致西班牙队二次进攻得手。这就是荷兰人津津乐道的丑陋足球必须或者迟早付出的代价。也许,这种投机取巧的做法偶尔会得逞,足球世界里这样的例子并不少见,因为足球运动毕竟是有偶然性的;但是,归根结底足球运动的偶然性从来没有大到超过它必然性的程度,所以,西班牙队的胜利,从足球规律上可以说是众望所归。
荷兰队输掉这样一场决赛,从结果看,比分看,失球时间看,也许有荷兰球员荷兰球迷认为可惜的理由,但从全局和整体看,他们已经是幸运得不能再幸运了。且不说荷兰淘汰巴西有多少无法解释的幸运成分吧,单就这场决赛看,——我讨厌说“如果”,但我就顺着所有为荷兰不服气的人说一次“如果”——如果荷兰也象德国半决赛那样去迎战西班牙,专心致志踢自己的足球,尽量发挥自己的特长,结果会怎么样?过程会怎么样?恐怕范马尔维克之流自己都没有底气去展望。结果肯定是西班牙轻松获胜,荷兰队只能输得更加体无完肤。但是,即使是这样的失败,荷兰也起码能获得道义的掌声和赞叹。而不是象现在这样,既输球又输人,竹篮打水一场空,得到了亚军却甚至不如小组不败出局的硬朗但光明磊落的新西兰人快乐。
荷兰队从主教练范马尔维克到主力队员斯内德,范佩西,库伊特,罗本,个个赛前语气嚣张强横,赛后象输红了眼的赌徒一样气急败坏。人贵有自知之明,输了这样一场比赛,还能大言不惭地指责裁判偏袒西班牙,简直是无耻到了极点。斯内德等人抓住不放的所有细节都是单方面针对西班牙的,他们的论据是:普约尔貌似阻挡该得红牌,伊涅斯塔貌似假摔该得红牌,西班牙进球前埃利亚突破应该是西班牙犯规,进球前第一下托雷斯传球时伊涅斯塔貌似越位,斯内德任意球造成了角球而不是球门球。上述可笑的自我辩护,只有一条理由站得住,就是西班牙获得球门球的误判。别的一概是无稽之谈。为什么没有一个荷兰人谈谈上半场德容的蹬踹犯规呢?为什么没有一个荷兰人看看范博梅尔的野蛮表现呢?为什么不说加时赛罗本那个哨声后的违规射门呢?是不是有人要说:罗本第一张黄牌本就不该得?那就别讨论了,荷兰人连比赛结果都不愿意去正视,还谈什么谈?干脆申请重赛一场嘛!你觉得国际足联会答应你吗?胡搅蛮缠到了如此地步,真是不要脸到了极点。
荷兰队从教练到球员为什么不谈谈罗本的能力怎么样?这么好的单刀射不进,打在倒地的,而且重心已经失去的守门员脚上,怪谁?罗本前80分钟生猛无比,后面怎么就明显跑不动了?他不是只有26岁吗?同样26岁的伊涅斯塔为什么加时赛还能带球突破?30岁的哈维为什么没有显出疲态?
荷兰队为什么不谈谈作为主力突前中锋的范佩西,120分钟只有一次射门,却领受了全队第一张黄牌,而且是全场第一个带头粗野犯规的人?
赛后的新闻发布会上,范马尔维克不仅没有丝毫的自我批评和检讨,反而振振有词倒打一耙。面对记者质问荷兰队踢球野蛮的问题,他的回答是:不是光我们这样踢,别人也有这样踢的,我们不在乎过程,我们只要结果。这就是一个国家队主教练应有的风度?这样的话和流氓无赖有什么区别?
这支荷兰队的建队思路就存在问题,这支荷兰队就是毁在这个不择手段而且人格上近乎寡廉鲜耻的范马尔维克手里。即使得到冠军又怎么样?恐怕除了荷兰人自己偷着乐,他们也会被全世界道义力量戳脊梁骨;得不到冠军呢?那更是咎由自取。
克鲁伊夫早就说:只注重结果是要出问题的。结果就真的报应了。
这场决赛,实际上只有一支球队在专心致志踢球,那就是西班牙队;而荷兰队,根本不是在踢球,是在破坏足球,是在随时随地试图激怒对手,试图挑衅规则,试图要挟裁判,试图让比赛进入他们设想的“反足球”的领域。荷兰队做得比国际米兰,比穆里尼奥还要过分,因为国际米兰的被动防守伺机反击,无论如何还是在规则允许范围内的,尽管影响比赛的观赏性,可是道义上无可厚非。
西班牙在决赛中的表现不完美,也不能说踢出了多么漂亮华丽的足球场面,但起码,他们始终在坚持自己固有的风格,孜孜不倦地追求规则范围内光明磊落的胜利。所以,从这个意义上说,西班牙是必须的赢家,他们的胜利,是正义足球的胜利,是坚持传统风格的胜利,是足球本身的胜利。

本帖最近评分记录

分享到:  
TOP

好文流名

TOP

只会踢人不会踢球的队伍是不行滴
最喜欢看巴萨黑愤怒又郁闷的样子了

TOP

不点儿不太赞同把荷兰扁的一文不值
虽然不点儿感情上也倾向西班牙
但是荷兰球员和教练是想通过自己的方式赢得比赛
大力王前两天一直在说能者为尊
如果是荷兰赢得冠军,那下话该怎么说
本帖最近评分记录
  • 0o山云o0 资金 +5 好久不见不点MM了,哈哈 2010-7-15 17:03
  • 布衣球童 资金 +5 多年不见 你的yuanfu头像啊,哈哈 2010-7-15 12:51

TOP

古语云:君子爱财,取之有道。荷兰人当然有权利去争夺这个世界杯冠军,为此他们可以在规则允许范围内做任何事,比如消极死守什么的;但不包括粗暴犯规,挑衅对手,试探裁判,以及赛前放狂话,赛后胡乱放炮这些不君子行为。体育比赛终究要讲个公平竞赛精神,不能看作是为争夺政治经济利益可以不择手段的战争;即使是真正的战争,尚且还要不虐待战俘,不迫害无辜平民呢。荷兰队真正让我不齿的,是他们一系列明目张胆违背体育道德的言行。实际上,我过去深受荷兰足球三剑客和博格坎普影响,曾经是很欣赏荷兰足球的。但是现在这支荷兰队,没有能力打出美丽足球就罢了,以选择丑陋足球为荣,只能让人愤怒鄙视。
“通过自己的方式赢得比赛”?那要看是一种什么方式,是不是一种公然挑战规则底线的无赖方式甚至犯罪的方式。从范马尔维克和范伯梅尔的言行判断,从德容的行为判断,至少这些人跟那些生活中为满足自己私欲而不惜尝试犯罪的社会渣滓心态上没有什么本质区别。

TOP

看一看这只荷兰的主力架构,前锋范佩西,与库伊特斯内德都有矛盾,换来了0进球,即使荷兰走到决赛也不能掩盖荷兰荷兰队内矛盾的存在;德容,曼城著名的肮脏球员,这赛季看了多场曼城比赛,对他印象深刻,下赛季主力位置随着亚亚图雷到来不保;范博梅尔,前巴萨板凳球员,当年颇为硬朗,但随着年纪增大速度跟不上这种硬朗逐渐变为粗野;斯内德,罗本,这两人放在一起是因为他们都是作为被忽略者而惨遭皇马清洗,所以他们一定要证明自己的实力,而这种心理状况让他们在功利的道路上越走越远,直到最后说出“即使丑陋也要赢得决赛”这样的话,作为最最核心的此二人已经完全失去了对曾经荷兰足球华丽风格的追求,也就完全失去了对我的吸引力。
谦虚诚实魔力鸟,壮志雄心阿森纳。。。

TOP

如果只要踢的丑陋就能进世界杯决赛的话 中国队也不会还在冲出亚洲了。荷兰输了,于是你们想怎么说都可以,但是你得明白踢得丑陋只是一种外在,犯规也是一种战术,论小动作的丑陋,南美球队不丑陋吗?你自己执着于丑陋的地方,就别怪别人不给你美丽看。如果,我说如果西班牙没在最后关头进那个球,一切都是未知数。荷兰幸运,又拿出巴西说事?葡萄牙情何以堪?事实证明了,荷兰选择的战术并没有大错,比较有效果。

TOP

葡萄牙和巴拉圭先后败于西班牙脚下,看似偶然,比赛过程中也不乏变数,但归根结底是必然,进攻次数少,控球能力相对低,即使侥幸机会送上门来,也未必能把握住。相对而言,在西班牙夺冠征途中遇到的所有拦路虎里,实实在在给西班牙造成过实际威胁的恰恰是名不见经传的巴拉圭而已。至于瑞士队,赢得了局部战役,却输掉了小组出线的战争,不提也罢。
但是卡西利亚斯为什么能扑出巴拉圭的点球?以及后面为什么能扑出罗本的单刀?这里面难道没有那种看不见的“气场”在发挥作用吗?因为西班牙占据绝对优势,因此对手侥幸获得的偷袭机会,连他们自己都不敢相信,所以,到嘴的肉都能飞了。
不要说如果,尤其是对于决赛最后阶段的进球。如果有如果,那就是45分钟以后荷兰只剩下九人应战,德容和范伯梅尔早就该滚下场冲凉去了。
没有如果,西班牙只是迟早要获得决赛的胜利,因为荷兰队技不如人不算,一开场还拿出那种原本应该属于瑞士队,属于韩国队,属于爱尔兰队的破坏方式,企图和西班牙的技术对抗,他们已经输在了起跑线上。
“如果”的含义是虚拟式的假设,可是,没有这个虚拟式假设的大前提,假设还有什么意义可言?“如果”论者是天下最大的唯心主义者。

TOP

引用:
原帖由 你们nb 于 2010-7-15 15:27 发表
如果只要踢的丑陋就能进世界杯决赛的话 中国队也不会还在冲出亚洲了。荷兰输了,于是你们想怎么说都可以,但是你得明白踢得丑陋只是一种外在,犯规也是一种战术,论小动作的丑陋,南美球队不丑陋吗?你自己执着于丑陋 ...
荷兰丑陋不是俺们某个人说的,是欧洲各大媒体集体专业评论员给出的答案,中国粗野了,但是中国没有荷兰那样个人能力很强的球星可以寻找机会,所以中国冲不出亚洲


如果犯规也算一种战术的话,哪天咱俩踢一场,俺给你用用这种战术,俺不怕黄牌还是红牌,上去先用鞋底上的钢钉照你的蠢脸来一脚,送你八个血窟窿,然后俺诚实的、乖乖的领一张红牌下场,然后开车送你去医院,你不能谴责俺,因为这是战术


PS:顺便告诉你,不准报复俺,你要报复你也红牌

俺的妹妹不可能这么可爱——无实妹党表示毫无压力
南家二妹子,你还能更萌一点么?
破鞋之剑名不虚传 鸡神你又送你死党绿帽了

TOP

这篇文章不敢苟同(其实很想骂声都是xx的,想了想还是算了)

第一现代足球是功利足球,荷兰只是这届世界杯表现最明显的一个而已
第二西班牙踢的真的很漂亮吗,他们躲过了多少值得吃牌的判罚
第三好看的足球夺冠,在整个历史上都很少见,西班牙撞上了裁判问题最严重的一届,运气好的不得了
第四荷兰深受好看足球的迫害,当年的全攻全守已经全部倒在功利足球下面

最后,作者说西班牙“他们始终在坚持自己固有的风格,孜孜不倦地追求规则范围内光明磊落的胜利。”,那么他们那角飞踹到底是怎么回事,很光明磊落的飞踹吗
真巴米有双   批注:
  • 西班牙02年也装上了裁判问题严重的一届,是不是运气也好的不得了?当然,进球不算跟红牌不给都是大问题
  • 2010-07-15 15:50:38

TOP

引用:
原帖由 flan_feng 于 2010-7-15 15:47 发表
最后,作者说西班牙“他们始终在坚持自己固有的风格,孜孜不倦地追求规则范围内光明磊落的胜利。”,那么他们那角飞踹到底是怎么回事,很光明磊落的飞踹吗
你说的飞踹是哪脚?阿隆索惨遭掏心的哪脚?
俺的妹妹不可能这么可爱——无实妹党表示毫无压力
南家二妹子,你还能更萌一点么?
破鞋之剑名不虚传 鸡神你又送你死党绿帽了

TOP

引用:
原帖由 flan_feng 于 2010-7-15 15:47 发表
第四荷兰深受好看足球的迫害,当年的全攻全守已经全部倒在功利足球下面
好看足球竟然能迫害人?你到底懂不懂职业体育应该给花钱买票的观众带来的最基本的是什么?
俺的妹妹不可能这么可爱——无实妹党表示毫无压力
南家二妹子,你还能更萌一点么?
破鞋之剑名不虚传 鸡神你又送你死党绿帽了

TOP

犯规也是一种战术?那为什么说犯规也是必须要受到规则严厉制裁和惩罚的呢?
“犯规也是一种战术”论者无疑是职业赌徒,而且是身体力行于挑战现行社会秩序和法规的恶棍式思维。
然而,愿赌者是否服输?事实证明,赌棍就是赌棍,罪犯就是罪犯,罪犯的犯罪逻辑,永远都有他可以自圆其说的一面之词。“因为我要吃饭,所以我要去偷;因为我要生存,所以我要去抢”,范马尔维克不是说了吗:“因为我们需要这个冠军,所以我们要用我们认为的方式去比赛。”比较一下看,范马尔维克的思维和职业罪犯有什么本质区别?冠军规定该是你荷兰的吗?你不服西班牙的技术你可以用你荷兰的技术来抢球啊?但是,你犯规了别怪规则对你不客气!谁犯规都要遭到规则的严厉制裁!
比赛打成这样,包括希勒等转播嘉宾都指出:以荷兰如此野蛮的比赛作风,加上裁判对荷兰的相对纵容,荷兰队实在没有理由赛后抱怨裁判不公。但是事实怎么样?荷兰人服气吗?他们怪完主裁怪边裁,怪完裁判怪对手,他们已经得了那么多便宜为什么还如此不依不饶?世界上除了韩国人,还有比荷兰人更寡廉鲜耻的民族吗?
什么都不用说了,荷兰媒体球迷说什么无所谓,可是荷兰教练球员也这么怨天尤人,只能让人由衷地鄙视。
范马尔维克就是一个老流氓,而且是一个失败的流氓。鉴定完毕。

TOP

我听到的奇谈怪论太多了,有“防守也是一种技术”,连球都难得碰得到,好意思叫“技术”?
现在“犯规也是一种战术”都出来了,接着呢?是不是该说“犯罪也是一种生活方式”“杀人也是一种个性”了?

TOP

荷兰队过去的确异踢过好看的足球,可是被不很好看的足球击败了,没有获得冠军。可这不是好看足球本身的错,是好看的足球还不够高效,还存在漏洞,而被不好看的足球在规则范围内击败了。怎么能因此而觉得自己踢好看足球吃亏了,转脸变成职业流氓,干脆踢上那种规则都难以容忍的丑陋足球呢?

TOP

引用:
原帖由 flan_feng 于 2010-7-15 15:47 发表
第三好看的足球夺冠,在整个历史上都很少见,西班牙撞上了裁判问题最严重的一届,运气好的不得了
是的,西班牙在决赛同样碰到了严重的裁判问题,裁判给予荷兰大量受益判罚,罗本、范佩西、德容和范博梅尔的4张红牌没有判罚,仅仅在角球门球和普约尔一张红牌上给西班牙找了丁点平和


如果上面4位被红牌罚下的话,西班牙根本不需要踢加时赛,恐怕将是一场大比分的屠杀,而即使荷兰7打10史诗般的顶住90分钟,在加时赛的那张红牌也直接宣告比赛结果


————按照规则,当一支球队场上球员少于7人时,比赛将立即结束,被罚下5人的球队将被宣判0比3告负

俺的妹妹不可能这么可爱——无实妹党表示毫无压力
南家二妹子,你还能更萌一点么?
破鞋之剑名不虚传 鸡神你又送你死党绿帽了

TOP

希望各位不要站在巴萨的层面上看这个问题,虽然决赛是上了不少巴萨的,而且功劳也绝大部分是巴萨的,我也是第一次站在巴萨的对立面看球。
但是平心而论荷兰真的踢得这么差么?西班牙真的这么好么?7场8个球,里面有多少水分,多少运气大家一目了然。
荷兰踢的脏?什么叫脏?本来荷兰这次就是冲着实用足球来的,技术不行就只有靠强度。如果是荷兰夺冠,你们是不是又要找借口说事?
俱乐部只喜欢巴萨,但是国家队只支持荷兰,而且荷兰之于我甚至早于巴萨。
只喜欢巴萨的哈维,伊涅斯塔。
通过网络交流,给自己的“CPU”充电。加油,奔三一族们!请加入:108500314

TOP

回复 12楼 真巴米有双 的帖子

观众是看球,但是队员是去拿冠军的...
通过网络交流,给自己的“CPU”充电。加油,奔三一族们!请加入:108500314

TOP

整个足球都是功利足球没错,但追求功利也要看是否在规则允许范围内,荷兰队最明显的功利就是公然去挑战规则,作为一支传统强队,在万众瞩目的世界杯决赛场上,开哨阶段就如猛虎下山,绝对有组织有预谋的,并非比赛过程中的随性发挥和急躁情绪。
做任何摆不上台面的事情,要有个起码的分寸和底线,除了犯不犯法的底线外,还有个要不要脸的底线。

TOP

回复 16楼 真巴米有双 的帖子

公平的说,西班牙要是没裁判照顾,能走到决赛么?
通过网络交流,给自己的“CPU”充电。加油,奔三一族们!请加入:108500314

TOP

在公平的说,要是西班牙的每一次假摔都被裁判真实的判定,还用得着荷兰去强力么?
通过网络交流,给自己的“CPU”充电。加油,奔三一族们!请加入:108500314

TOP

回复 19楼 大力王亨利188 的帖子

啥子叫足球?用脚在不犯规的情况下,把球踢进对方的球门。说了要好看么?
要是只有好看的足球才是足球,那全世界有几支巴萨?啥子叫公然挑衅规则?规则在裁判手里面,裁判不判能说是违反规则么?难道自己把自己罚下去....
通过网络交流,给自己的“CPU”充电。加油,奔三一族们!请加入:108500314

TOP

引用:
原帖由 潤澤 于 2010-7-15 16:03 发表
观众是看球,但是队员是去拿冠军的...
球员是去拿冠军的,但冠军奖杯不是给比赛的队员赛后藏在家里私自欣赏的,更不是可以在比赛后直接拿去融化掉称斤卖现钱的。

说这话的人已经搞糊涂了竞技体育争夺冠军的意义在哪里了。是有形的奖杯重要,还是比赛的技艺,作风,乃至于人格魅力更重要?为了夺取冠军可以不择手段吗,甚至连违反规则也在所不惜?那和强盗行径有什么区别?

锦标主义的思维和强盗逻辑有什么区别?奥林匹克精神还要不要讲?

TOP

回复 19楼 大力王亨利188 的帖子

天天跳水罗,客观讲要不是因为队员是巴萨,你们是不是也要大书特书假摔?
如果假摔的是C罗,你们又要站在那一边呢?
你觉得假摔不要脸还是实用足球不要脸?
啥子叫要脸不要脸,规则之下玩就是对的,为什么要按照你的要求来?为什么要照顾观众好看不?还有难道每个观众都喜欢倒去倒来的足球?
通过网络交流,给自己的“CPU”充电。加油,奔三一族们!请加入:108500314

TOP

回复 23楼 大力王亨利188 的帖子

照你这个要讲精神,那多了:全世界无数的精神你讲啊?要讲精神本就不该参加比赛,本就不该竞技,啥子叫竞技体育,搞清楚先。竞技!!!
如果是没有结果的比赛你看么?有人踢么?
我们来讲讲社会主义精神,来讲讲大公无私,来讲讲假摔...
通过网络交流,给自己的“CPU”充电。加油,奔三一族们!请加入:108500314

TOP

最JB反感这种事后放屁的人,好像全世界就你一个人看球,就你说的是王道。
球是圆的,能进能赢就是对的。讲道义还是竞技体育?懂不懂竞技的含义。
要是都像你讲哪样,大家规规矩矩的,还是足球?还要裁判?还要边线?还要球门?
为啥子踢球看球能给大家带来这么多乐趣,就是因为里面胜利后的喜悦和失利的悲伤,以及比赛的精彩程度,也许某支队伍踢得比较野,比较粗暴,但是你不能否认别人是在踢球。你牛逼上去试试,难道不犯规就是足球?那还要毛的体育,大家握手猜拳拿冠军算了...
通过网络交流,给自己的“CPU”充电。加油,奔三一族们!请加入:108500314

TOP

引用:
原帖由 潤澤 于 2010-7-15 16:05 发表
公平的说,西班牙要是没裁判照顾,能走到决赛么?
好吧,除了对葡萄牙那球越位了22厘米,还受啥照顾了?巴拉圭自己罚丢点球,入球被判越位是第一点起跳争点队员越位了两个身位


俺的妹妹不可能这么可爱——无实妹党表示毫无压力
南家二妹子,你还能更萌一点么?
破鞋之剑名不虚传 鸡神你又送你死党绿帽了

TOP

引用:
原帖由 潤澤 于 2010-7-15 16:07 发表
啥子叫足球?用脚在不犯规的情况下,把球踢进对方的球门。说了要好看么?
要是只有好看的足球才是足球,那全世界有几支巴萨?啥子叫公然挑衅规则?规则在裁判手里面,裁判不判能说是违反规则么?难道自己把自己罚下 ...
说到这时,俺真觉得,以后就该引入电子裁判判罚一切,什么动作什么牌,不管是否控制比赛了,那时面对毫无感情的裁判,相信敢用犯规来阻止进攻的球队会越来越少
俺的妹妹不可能这么可爱——无实妹党表示毫无压力
南家二妹子,你还能更萌一点么?
破鞋之剑名不虚传 鸡神你又送你死党绿帽了

TOP

引用:
原帖由 潤澤 于 2010-7-15 16:11 发表
天天跳水罗,客观讲要不是因为队员是巴萨,你们是不是也要大书特书假摔?
如果假摔的是C罗,你们又要站在那一边呢?
你觉得假摔不要脸还是实用足球不要脸?
啥子叫要脸不要脸,规则之下玩就是对的,为什么要按照你 ...
欧洲观众就是喜欢传来传去,你不喜欢可以不看,你并没有作为欧洲足球的消费者

一直巴萨球员假摔假摔,好吧,有没有几个没假摔过的?巴萨球员假摔算少了,他们至少没有在对方脚离自己半米时就准备倒下


规则之下玩时没错,问题是不遵守规则犯规了还不受到规则处罚,这难道也没错?

俺的妹妹不可能这么可爱——无实妹党表示毫无压力
南家二妹子,你还能更萌一点么?
破鞋之剑名不虚传 鸡神你又送你死党绿帽了

TOP

回复 27楼 真巴米有双 的帖子

为啥要除了?照你的说法,就应该是0犯规,0争议全胜夺冠啊!!!
允许你有除了,别人就不行,允许你犯规红黄牌,别人就是粗暴。
允许你前场反抢失败犯规,然后就说是战术。别人全场都在反抢,都在犯规就不是踢球。
有这个说法么?
通过网络交流,给自己的“CPU”充电。加油,奔三一族们!请加入:108500314

TOP

 103 1234
发新话题
查看积分策略说明

快速回复主题

选项

[完成后可按 Ctrl+Enter 发布]  预览帖子  恢复数据  清空内容

用户名: 密码:    注册新用户  找回密码