题中“超”作“超越”解。文题大意可解为“09温网，穆雷没戏”。
　　题目在温网开赛前就想好，之所以留待今天才补齐下文，兴许是在连写两篇有关穆雷的文章后感到厌倦吧。（ 可参阅拙作“媒体与穆雷---各取所需的挑逗”，“费德勒的善意提醒与穆雷的恶意挑衅”）。预言从来都危险，而此次自己却甘冒风险做了预言勾当。原因还在穆雷身上，我不看好他的温网之旅：

  　首先，穆雷背负太大压力
　　“夺取英伦73年来首个大满贯，完成英国网球复苏大业。”这一念头在温网开赛前就被无数人无数次提及，而穆雷女王杯的夺冠也让英国媒体及英国民众对这一念头的期待达到历史新高。自然而然地，背负整个大英民族希望的巨大压力此刻落在一个只有22岁的年轻人身上。如何化解压力？没有人比身为上一个“英国希望”却四次倒在温网半决赛上的亨曼在这一方面更有发言权了。穆雷也深知这一点，因此他勤奋地向深受压力伤害的亨曼取了经。不知效果如何？
　　反正每一次走上赛场，穆雷身后会有整个国家人民的支持，单就这一点而言他并不孤单。可整个国家期待和托付的无形压力，只有一个人在战斗的穆雷，你真的准备好了吗？

　　其次，保守打法及自身草地实力不具太大竞争力
　　评断一个人是否有实力有竞争力，数字数据虽不是唯一的王道，但也多少能从侧面看出些许。尽管穆雷刚刚在女王杯夺冠，但我们也知道一个事实：穆雷此前仅仅只有一次温网8强经历---这也是他最拿得出手的温网最佳战绩。
　　当然，更为关键的是穆雷保守的打法，而保守打法的弱点将在温布尔登的草地上被无限放大。温网或许真的垂青过几个“攻守”平衡的人，那也是他们幸运，他们夺冠的那几年没有桑普拉斯，没有成为球王后的费德勒，而今年穆雷至少要面对费德勒，更何况穆雷“攻守”并不平衡，他的防守可远远强于他的进攻。

　　再次，“不确定因素”阻挠
　　温网虽未有“冷门温床”称号，但1996年克拉吉塞克、2002年斯里查潘、2003年卡洛维奇的奇迹之旅不应该不引起穆雷的重视，因为这三年份中倒下的三人，桑普拉斯、阿加西、休伊特，无不手捧温网奖杯且作为当年温网的绝对热门。而最近的一个与穆雷相关的事例便是06年的温网第三轮了，那一年穆雷亲手拍出了冷门，而受害者换成了大会的2届亚军罗迪克-----当时，他是草地二号人物温网夺冠热门。
　　今年温网穆雷很热，但他真能热到最后吗？

　　最后，费德勒的存在
　　我必须说，草地上的费德勒太过让人放心。无论81胜12败的历史草地成绩，还是坐拥史上第一的10座草地冠军奖杯，抑或是65场的草地连胜，这些无不都是费德勒当今“草地之王”以及“温网第一夺冠热门”的佐证，特别是那位赐予费德勒6年来草地首败的宿敌纳达尔的退赛，无不昭示着，费德勒将携法网完成全满贯的气势在温网一举打破14冠，那由他和桑普拉斯共同保有的大满贯最高记录。而且，从01年那场五盘淘汰桑普拉斯的惊世冷门比赛的初露峥嵘到03-07的5连霸，不都是“罗杰从来都是为温布尔登而生”观点的最佳注脚吗？

　　“Rivalry”另一端的那个人没来，其他人会有机会吗？

　　篇末弹琴：
　　今天凌晨，穆雷用一场失利让那些做着迷梦的人们在刹那间惊醒，惊醒之后“他们”心情必不好受吧？球迷、英国民众及个别穆粉专家？哦，至少泰晤士报在温网开赛前的做法滑了天下大稽！
　　另，一点需做说明，本文写于穆雷结束本届温网之旅后，但写作本文不在哗众取宠，也不为争得“预言家”美名，全系文章开了头，不忍弃之。
　　

美网前，穆雷会说，如果如果如果我拿下温网，我就是世界第一，第一第一。