原来使用47度P杆和56度S杆配合，P杆115，S杆90，后来在前辈的教唆下添置了52度和60度挖起杆。半年下来，发现52度平均一场也用不到一次。

首先即使果岭边，切滚球它不如P杆，切高球不如S杆，所以基本不用。

三杆洞不可能用，蓝T四杆洞长的也就420，只要不连续失误，第三杆即使没上果岭也不太可能超过70码，所以也没什么用。

五杆洞倒是有可能碰上90－100吗的进攻距离，但概率也实在不高，极个别时候出现了用P杆四分之三挥杆效果也不一定输给中继杆。

目前介绍挖起杆的配置，都是角度要齐全，却忽视了适用距离的发生概率。对我等不打黑T的业余球员，就是上两个不同反弹角的S杆都比52－56的配置实用。

不知道大家看法如何。

我的52用于全挥120码，56用于100码，60码一下用56度打，70-90用52度打

我和楼上的类似

切杆对于大多数球友只要熟悉两只够了，不过我还是不认同选择两只反弹角不一样的S杆，毕竟用到的概率远远低于52度

  至于距离匹配问题，那就更需要了，毕竟我们不是职业选手，放到90码还是100码是难以控制的

需要这种事情是相对性的，而不是绝对。为啥PGA球员要配置那麽多特殊杆-因为他们需要。事实上应该正确解读为：
1.他们对于距离的掌握要求比我们高很多。115和90码中间的空隙对于他们来说是不可接受的。
2.有时候远程的沙坑球30-40码，他们就用A杆（50-52度）来，比S杆的距离长，而且比P杆弹道高。
为什么很多大厂牌现在也开始配置A杆了（而不是只限于日本品牌）？A代表appraoch就是上果岭的这一杆，特别重要。我在果岭前20-40码基本要靠它。当然每个人的击球性质不同，很难比较，所以提供参考一下。我倒是蛮想知道你的60度用起来如何？

51度100-115  56度100以下  果岭边切杆从3号木至56度不等

不同的角度杆主要是用来控制弹道和旋转的，并非主要是用来区分距离的。同时，52度比56度和60度来说，击准甜点的准概率，要更好一些。
同样20码，你面对的是炮台果岭，还是平缓果岭，是红旗、黄旗、蓝旗，球洞所处球线是上坡还是下坡，选用的杆是不一样的。
同理，面对100码，50码，你都会因为上述问题去思考，而有不同选择的话，球技会更进一步的。

60度主要就用在果岭边近距离沙坑了，以及极少的旗杆靠前，前面有障碍的情况。我觉得球场果岭硬的时候60度还是很有用的，有几次打球时碰到球场刚办过职业比赛，果岭很硬不停球，不用高吊球多半会滚出去。而一般情况下球场果岭都比较软，S杆都可以应付。
各位的距离都够远的。
我在练习场上比较过打100码左右果岭，P杆四分之三挥杆的准确率明显高过A杆。我觉得全挥杆动作细节更多，失误（包括小失误）的可能性更大。
对于我这种距离A杆的优势在于四分之三挥打80－90，不过S杆相比P杆四分之三挥杆与全挥杆主要差的是弹道高度，距离差距并不大，所以这个距离用S杆也同样好使。

版主的60度基本上用法和我的差不多。有时候旗杆靠前（红旗），距离90码左右时，我也是会用60度做全挥杆，那个高度（当球击实的时候)可以达到3，4楼高，砸在果岭上的那种快感很难形容，尤其如果还靠近旗杆的BIRDIE CHANCE，那就更爽了。 PL

的确，如果52，56，60度都有，那么选择的范围是比较大些，对于果岭边的精确切球有保证，用上杆和握杆位置变化打出间隔5码的距离，但是又如果短杆的水平没有达到，那么就显得不那么重要了。
个人认为小反弹角的挖起杆还是有必要的，对于硬地而言，大反弹角简直就是噩梦。

的确，如果52，56，60度都有，那么选择的范围是比较大些，对于果岭边的精确切球有保证，用上杆和握杆位置变化打出间隔5码的距离，但是又如果短杆的水平没有达到，那么就显得不那么重要了。
个人认为小反弹角的挖起杆还是有必要的，对于硬地而言，大反弹角简直就是噩梦。

想法很接近。胡诌一把应该是打球有相当经验的球友。所以这也是我在切球是首先看lie（球位），看下面有没有草垫着，托着。A杆的bounce反弹角比S杆小很多，所以在切球上保险一点。但是真的下面是黄土，没草时，我还是会用P杆或7铁来拍。没啥好冒险的。PL

奇怪了，我咋就经常碰到90--100码左右的距离呢，这个距离海就是52度好使