奥运会的铜牌同样闪烁光辉，很美也很珍贵。
但作为东道主，我们谁都知道占据天时地利人和的中国女排是直奔金牌而去的，虽然铜牌弥足珍贵，但依然粉饰不了中国女排处于下滑趋势的现状，也掩盖不了陈忠和和女排队员们对本次征程的失望落寞。说实话，如果不占据东道主的优势，我们的成绩还真的是很难说。
就像“麒麟在跳舞”同学说的那样，中国女排实则从2005年开始，就已经处于衰退的状态。这个标题我非常认可。的确，2005年，陈忠和上演了一出“铁打的老将流水的新兵”的大戏。导致一批极具实力的01、03世青赛的两批参赛队员在前途无望的情况下心灰意冷，从而出国的、退役的、读书的一大批，而坚持着的很多队员也只是兢兢业业的坚守自己的岗位，而曾经的雄心壮志也早已抛入历史。正是如此的情况下，导致了国内联赛呈现“老的老、小的小”这一特殊局面。相比中国女排，曾经在01、03两届世青赛上与我们的队员打的难解难分的法比亚那、萨萨、谢拉、杰奎琳、卡尔德隆、弗兰尔、斯塔姆、梅尔库洛娃等等队员现在都已是各自队伍的核心。而最值得关注的就是，巴西女排是2001年世青赛和2003年世青赛参赛队员最多的队伍。而中国女排，12人名单里，只有李娟、王一梅、薛明是01、03两届世青赛里的队员。
两届世青赛，两届后备精英，却只有3人入选08奥运阵容，我们的人才选拔和资源浪费是多么的值得我们深思。
而自从2005年的人才流失之后，我们在2006年收获了最惨痛的失利。如果不是郎平在最后的关键时刻率领美国女排击败德国队，我们甚至连8强都无缘。
2007年陈忠和又组建了一支中国女排。2007年是没有大赛的年头，本该是队伍配合和磨练的一年，但是在08奥运会的名单上，我们18人大名单少了2007年的韩旭、孙晓清、张越红、张娴、白云、宋妮娜。而且更为奇特的是，李娟在2007年是以接应身份入选的。北京奥运迫在眉睫，我们还能有如此大的调整和变动，真的是举世罕见。
其实回眸我们雅典辉煌的轨迹，也不难看出我们为什么会遭遇北京舞台的失败。
4年轮回，我们的女排一直经历动荡和起伏的潮起潮落中。相比于2001-2004年，我们的女排一直处于上升势头和稳定的状态中。为什么在辉煌过后，短短8年，就有两个如此之大的落差呢？
创业容易守业难，这句话说的不错。因此，对于2008年后的中国女排，我们该警惕什么？该吸取哪些教训？该做些什么？我想这是我们中国女排接下来应当总结的你内容。
作为球迷，我想我首先总结一下陈忠和雅典后的几个缺陷：
1、以身高取材
2004年后的陈忠和，显然是以身高决定命运的教练。虽然身材高大是女排整体发展的趋势，但是身体条件的先天优势并不能代表队员本身就具有排球的天赋和意识。陈忠和想打造一支亚洲版的俄罗斯女排，想法是美好的，但是现实是残酷的。这也可以看出，陈忠和其实是一个相当有理想和追求的人，只是太过于理想化。2004年后的陈忠和选择了罗瑜、王可可、王婷、马蕴雯等等高大年轻队员，相反，他忘记了为他取得辉煌的其实是03、04年的身材处于中等的中国女排。甚至05年的陈忠和，还放弃了张萍这样的187的功勋队员。
其实，很多地方队伍并非没有高个队员，但是有小部分矮个队员极具个人能力和技术特点，因此，这些队员才能在PK中杀将而出，成为地方队伍的核心。而陈忠和，在取材的时候，显然是放弃了队员的自身特点，而选择了队员的身体条件。
这就是典型的“以貌取人”。
当然陈忠和可能对自己比较自负，他有信心能将这些高大队员锻造出属于自己想要的队员。但是一个队员的改变和成长是需要相当大的代价和时间的，而且，还不能保证她就能改成自己想要的类型。当然，如果陈忠和真的能狠下心去培养，那也罢了，毕竟从2005年的马蕴雯和2008年的马蕴雯来比较，技术的提高我们还是能看到的，只是陈忠和也没有给马蕴雯太多的机会，试想，如果陈忠和一直有着2001年的魄力，从05年开始就重点打造马蕴雯，中间不曾放弃过，那2008年的马蕴雯会不会更强呢？
当然了，这只是我个人的马后炮而已。
其实，陈忠和缺乏一股持之以恒的毅力。当然，01年他是有的。只是05年之后，躺在功劳簿里的他已经缺乏了曾经的毅力。相反有点束手束脚起来。
他以身高为由放弃了管菁菁包括后来的赵云，那就当持之以恒的去重点培养身高占据优势的魏秋月，可是魏秋月在2007年打了一年后，却又在2008年消失了。显然，陈忠和是以老将为重，只是他自己太过神话冯坤，以至于2008年北京奥运的冯坤，在对阵巴西的时候，竟然传了一个球给了后排的自由人。可以想象，冯坤无论从意识、精力、斗志方面下滑到了什么状态。其实，在离开赛场一年多的时间里，冯坤已经崩溃了。不适合激烈战斗了。
2、因战术而取决队员
陈忠和固执的守着他的模式而去选择队员。比如，周苏红的确强大，他以周苏红为地面和战术核心的模式就始终不去改变。即使在遭遇了2006年的失败，他也仍然一成不变的守着自己的模式。周苏红的替补从当初的李珊换成了后来的王婷、王可可、殷娜、李娟、再到2006年的李姗和楚金玲以及杨昊、再到2007年的李娟、刘亚男和2008年的刘亚男。
陈忠和一直想打造周苏红式的接应。
而且他的最大理想就是打造出高大版的周苏红。
陈忠和最大的失败就是没有因队员的特点而制定相关战术，相反他却因为自己的战术而筛选队员。周苏红是很好，可是周苏红是从沙滩排球的选手里出来的，打过主攻、自由人。而如今的队员又哪个能有周苏红那样的经历呢？除非将沙滩排球的队员张希（北京奥运铜牌获得者）招到室内来打球。可是人家张希又会同意么？沙排又会放人么？只有张希才是真正高大版的周苏红的最佳人选。
陈忠和应当以王婷、王可可、楚金玲等人的特点去拟定相关的战术，而不是队员稍微打不好，就立即打入冷宫永世不得翻身。
都说王丽娜是坚持自我才有了出人头地的机会。不错，王丽娜贵在坚持。可是如果王丽娜当初是在陈忠和手里被打入冷宫的，我想王丽娜也永远不会在陈忠和手里出人头地。（从白云、王婷、赵云、宋妮娜、刘晓佳、楚金玲等人身上应该可以看到陈忠和的惯例）
是因队员而制定战术还是因战术而取决队员？我想这是教练班子们应该好好思考的一个问题。
3、神话老队员
陈忠和最神话的老队员莫过于冯坤和赵蕊蕊。都说球迷神话老队员，其实，球迷都不如陈忠和。陈忠和对于赵蕊蕊和冯坤的自负是走火入魔了。
首先，陈忠和让赵蕊蕊和冯坤去美国手术，花高昂巨资，就是因为他为了她们能尽快康复，而且是能征战2008。
而陈忠和在2005年的副攻搭档：马蕴雯+刘亚男，2006年是徐云丽+刘亚男，2007年是薛明+徐云丽（马蕴雯），陈忠和敢一直不停的变换副攻线，就是因为他对于赵蕊蕊是相当自信的。
而2008年的赵蕊蕊的表现却让陈忠和相当失望。
在看看二传位置吧：直至2007年，奥运开赛的前一年里，陈忠和还敢于起用韩旭，说明什么？说明陈忠和对于冯坤是太过自负了。
陈忠和自身的过于神话队员，才导致了一旦两大队员出现状态不稳的时候，他自己也江郎才尽。而年轻队员呢?又能起到扭转乾坤的作用么？
别忘记了04年雅典奥运会的替补队员们，是和主力队员从2001年开始一起成长一起磨练出来的阵容。那是相当的齐整的队伍。因此，2004年的替补队员基本都具备一定的扭转乾坤的能力。但是2008年的替补，绝对起不到扭转乾坤的作用。
也正因为冯坤和赵蕊蕊的状态不佳，才导致了陈忠和的赛后评价----将队伍的失利归咎于队员。虽然很多球迷骂陈忠和推卸责任，但的确情有可原。因为队员的表现和他几年来的期待和几年来的想象都成了两个极端。因此，极度失望的陈忠和说队员状态不佳，确实是有自身原因的。
但总结上面三点：不得不说，陈忠和，其实是一个理想化的男人。
1，对自身过于自负，他坚信自己能将身材高大的队员带成攻无不克战无不胜的黄金一代。
2，对自身战术太过于理想化，8年的一成不变，却忽视了对手的分析和判断能力。
3，对老队员太过于神话。
2008年后的中国女排，要想重新树立威信、打造中国王朝，就该总结4年来的经验和教训。
首先，身高不是唯一。
看看巴西女排，场上队员的身高并非特别的惊人，但是人家有自身特点，帕乌拉、萨萨、杰奎琳、谢拉等队员都是1米84、1米80、1米86、1米85等身高，而弗法奥才1米73.
巴西女排12人中只有3名队员是190以上，然后就是玛丽是1米88，其余最高的就是杰奎琳，1米86了。
巴西女排的整体身高并不占据优势，但人家却是得了冠军。
雅典奥运会，中国女排身高不占据优势，同样拿了冠军。
不是偶然也非巧合，只能说明一点的是：身高并非唯一。
2002年和2007年的世界冠军，意大利，同样只是一个相当平均的身高。
而俄罗斯的身材非常高，但近年的最好成绩也只是2006年一个世界冠军。
中国女排，身体条件提升了，却成了俄罗斯女排，而自身的精髓却没了，相反以前是中国克俄罗斯，而现在是巴西、意大利克中国，说明什么呢？
其次，一定要以队员自身特点而打造自身战术。
每个联赛里的核心队员其实都有着自身的特点。好比天津的杨洁、李姗，她们是队伍绝对的核心。包括王莉，在天津作用绝对强于李娟。王莉的调整攻的能力在国内来说绝对是处于相当领先的位置。与王一梅的调整对攻，绝对不会差到哪里去。
比如八一女排的白云、江苏的陆倩、河南的王婷、杨爽、河北的尹萌等等（以上队员都只是举例），这些队员都有自身的特色。正是因为自身的特点，才有了在联赛的个人风云。
也许会有很多球迷说：国内打的好，但是国际肯定打不好。
但不得不反驳一句的就是：国内都打不好的队员，难道国际反而能成么？
陈忠和根据自己的战术特点，将主力和替补都打造一个模型，关键时刻，技术更好的主力都不能取得好的效果，难道实力差一截的替补反而能取得好的效果么？
如何去根据队员的自身特点而打造自身的战术是很重要的。比如白云、陆倩、杨爽、王婷、王可可、楚金玲，这几名队员都是国内近年来很有争议的队员（当然现在的状态就不谈了），她们能成名于联赛必然有自身的特点，陈忠和在接应位置上的替补人选，显然是没有意识到“以队员自身特点而打造自身战术”的这个重点。
还有，一定要加强主力和替补的竞争力
中国女排的主力和替补的竞争力一定要有所加强。而且我觉得最好是要起用不同特点的主力和替补。比如接应位置：可以起用一名地面战术相当出色的保姆型队员，可以起用一名进攻拦网属于很彪悍的攻击性队员，这样，双方之间可以形成良性竞争，而且可以起到互补作用。一旦主力打不开局面，替补可以出场改变自身节奏和战术特点。
有良好的竞争才会有更加出色的队员。04年之前，中国女排其实一直都存在竞争的，张越红还是从张静、楚金玲、王一梅、董凌鸥等人中PK而出的，而张娜也是从熊姿、李颖、李艳中脱颖而出、李姗同样与邱爱华、白云、温媛等人的多年竞争中出来的。副攻的陈静与吴咏梅、刘晓佳等等队员PK胜出。
无论是主力还是替补，都曾经有过相当激烈的竞争。
而04年后的中国女排，徐云丽明显打的不好，可是为什么徐云丽没有像刘晓佳、吴咏梅等队员那样，被淘汰呢？徐云丽对于赵蕊蕊、薛明等人来说也根本形不成威胁。
杨昊、李娟也同样没有来自外界的竞争和压力。冯坤同样雷打不动。
这些，都是值得深思的细节方面。
最后，一定要以队员的状态来选择比赛的队员。
既然，杨昊有伤在身了，而且腰伤很严重，为什么还能参加奥运会？（当然，没有替补选择也是很重要的因素）
我觉得奥运大赛，一定要做好准备工作和突发事件的工作。
年龄结构一定要合理。原本2003年世青赛的那批队员应当是2008年奥运会的最主要的核心力量。但是我们的后备力量和国家队明显形成了脱节。
其实，2003年世青赛的队员：二传手：管菁菁、王蕾 主攻：王一梅、陆倩、史斐 副攻：薛明 陆艳 王可可王婷 接应：杨爽 尹萌 自由人：郁春玲
但真正入选08阵容的就是王一梅和薛明。
但是两个人的表现却都是相当出色，能说明什么呢？
很显然，03世青赛的队员才是08奥运会的核心力量。而巴西女排的突出队员同样也是来自01、03的队员。
这批的队员无论是斗志、状态、都是最完美最巅峰的。因此，选择适龄球员是基础。而打击一大片、伤适龄球员士气的案例绝不可取。
当然，我自己说的也许过于理想化或者个人化，也许很多也是马后炮，但是我想中国女排确实有很多需要值得总结和反思的地方。
但是，我想只要中国女排总结好上面几个教训，在辅以自身的特点，我想，新的中国女排会很快崛起。
因为北京，是结束，但正是开始。
希望新的中国女排能有全新的开始。
