发新话题
打印

团队篮球缘何负于一个人的球队?广东队细节处还可以做得更好

该帖被浏览  1,998 次,回复 0 次

团队篮球缘何负于一个人的球队?广东队细节处还可以做得更好

团队篮球缘何负于一个人的球队?广东队细节处还可以做得更好


第三节最后时刻,山东男篮投篮不进,其内线球员枪下篮板后原地转了一圈才把球传到外线,这是一个明显得不能再明显的走步违例,裁判竟然视而不见……山东队投进关键压哨三分,以4分优势结束第三节的比赛。然而最终的比赛结果大家都知晓,广东队仅仅以1分的微弱劣势输掉了比赛。乍一看,似乎这次错判足以左右整场比赛战局,不过竞技体育向来如此残酷,没有如果,也不可能改变结果,CBA客场征战在判罚上出现相对不利乃家常便饭,过度埋怨、质疑裁判的执法水平实则无济于事,还是多从自身找原因更靠谱。


因此赛后,杜指导在简短接受媒体采访时丝毫未提“裁判”二字,尽管广东队多次受到不公正判罚待遇,且有两名球员6犯离场……这是主帅成熟的表现,或许亦是一种无奈,毕竟这种现象早已不是首次出现。


回顾本场比赛,最耀眼的明星当属山东队生力军丁彦雨航,他狂砍43分,继续着自己斩获全明星赛MVP后持续惊艳的发挥,也终于帮助山东队时隔多日后战胜了一次宿敌广东队。丁彦雨航的惊艳让山东队与众不同,作为国内球员,小丁是球队的绝对核心,一内一外两大外援在其他一般球队都是发挥重要作用的,而在山东队,他们都得老老实实以围绕小丁比赛,他基于球队的核心作用,明显比阿联对于广东队还要强烈。比如山东队进攻经常会出现丁彦雨航拉到一边单打,其余四个人在另一边看的场景,足以说明一切。比赛中,有几个镜头可以看到小丁瘫坐在地上,或是与对方身体对抗后久久躺在原地缓气……这都说明了球队对他的依赖程度很大,以致于其经常出现体能透支的情况。


有没有阿联的广东队同样是表现出两种竞争力,但不可否认,从技战术层面分析,广东队打的是团队篮球:两名外援斯隆与布泽尔,均属于团队型球员;内援也更习惯团队作战。阿联作为核心,在攻防两端起到了引领及锦上添花的作用。按常理,根据运动项目特性,团队篮球通常是能够战胜一个人的球队的。而事实上,广东队在开局阶段也很好诠释了这点。大家防守积极主动,反击快速犀利,利用队友之间的快速传球调动对手的防线,让其顾此失彼。广东队开局很快取得两位数领先,掌控全局之余也奠定了胜利的基调。谁知道球队双外援出场后反而没能坚持这种打法,过多的过于简单的进攻选择,加上个别球员手感不佳,一度让原本到手的优势瞬间化为乌有。


至于对核心丁彦雨航的防守,广东队一度做得不错,但同样没能坚持,以致于被对方打开,最终只能用“失败”二字形容。山东队从开局起战术思路就非常简单,很多球明摆着就是做给丁彦雨航单干。因此广东队开局就应该拿出强硬的针对性强的防守,把小丁的手感一开始就扼杀在摇篮里,而不是看他开场还不是很准,就放任其出手,以致于最终让其彻底爆发。


既然打的是团队篮球,就应该用团队的形式限制对方核心,除了包夹、车轮战,也可以用联防、盯人之间的不停变化让对手不适应。事实上广东队都有尝试,但依然被对手投开,笔者认为除了有一定的幸运因素外,广东队针对性的防守开始得不够及时,没有起到“未雨绸缪”的效果,也是非常重要的原因。特别是在双外援同时上场时,常常还没有单外援效果好,并且在多场比赛中出现这一状况,看来需要杜指导想办法解决的地方看来真得不少啊。


广东队坚持团队篮球的理念是正确的,一场1分憾负的比赛,不能说明什么,一个人的球队始终存在致命的劣根性,不可能走得远。或许广东队在坚持固有理念的同时,更应该通过实战中总结的经验,在一些细节问题上做大胆的调整。把战术打法及具体运用,抠得更细致,表现得更细腻,相信就会有更好的效果。


年前还有一战,客战天津同样不可大意。希望广东队好好总结,用坚毅、强硬的态度及实际行动,告知众人球队渴望夺冠的决心。










分享到:  
TOP

发新话题
查看积分策略说明

快速回复主题

选项

[完成后可按 Ctrl+Enter 发布]  预览帖子  恢复数据  清空内容

用户名: 密码:    注册新用户  找回密码