发新话题
打印

抓不住自身死穴的中国足球只配死亡!(之一)

该帖被浏览  3,789 次,回复 0 次

抓不住自身死穴的中国足球只配死亡!(之一)

        国家队一如既往地耻辱失败一如既往地引爆“中国足球大批判”,从专家到记者到球迷一如既往地深挖失败原因,结论一如既往地重复那套熟嗑:足协不行、教练不行、球员不行、战术不行、裁判不行、体制不行、青训不行……“哪哪都不行”,最后的结局,估计一如既往地又是过往早被观众背下来的戏码:骂不了多久,一切归于平静,骂人的和被骂的,一如既往地延续之前所做的一切!一如既往!
        今天,笔者无意再做全方位剖析——关于足协、俱乐部、教练、球员、专家、媒体、球迷,对于中国足球的堕落各应负什么样的责任,笔者去年10月在本论坛发帖《审判中国足球“犯罪集团”》就已做了分析,暂不做重复。(该贴可能因为“犯罪集团”一词太过刺激而已在论坛中消失)
       笔者今天只谈一个问题:中国足球的死穴在哪?这个问题很重要。当前对国足败因的分析,要么高大上,讲的都是外围的问题、间接的问题。要么浅、表、浮,讲是都是现象层面的问题。这些都无错。但当下,我们最应该找出的,是长期存在的带有规律性的且直接导致国家队连战连败的原因,也就是死穴。
        笔者的观点是:中国足球的最大败因,是“高速强对抗中的技战术能力”太低!关于这个观点,笔者2015年10月15日发帖《没搞清标准的足球改革、足球批判纯属二货的闹剧!》、2016年1月19日发帖《少装深刻谈什么青训》,均已提出过,今天做进一步阐述如下:
        中国足球比赛水平的三个“反差”
        熟悉中国足球的人对国家队都会留下三个“反差”的印象:国家队热身比赛与正式大赛有反差、国家队打技术型队伍与打硬朗型队伍有反差、球员在俱乐部和在国家队的表现有反差。原因是什么?对第一个反差,有人讲是心理压力太大。对第三个反差,有人讲是国家队战术不当、用人不当、磨合太少。这些说法不是完全没有道理,但没找到主根。其实出现三个反差原因很简单,造成第一个反差,是因为:正式大赛的比赛节奏和逼抢强度远高于热身赛。造成第二个反差,是因为:后者的逼抢压力高于前者。造成第三个反差,是因为:国家队正赛的节奏和逼抢强度远高于联赛。三个原因,其实是同一个!
        近两届国家队的大部分失败,均根源于此
         看呸烂和高洪波二期两届国家队的失败场次,大部分都出现后防慌乱、中场晕菜、前锋无力的场面,章法全无,原因,都是适应不了对手的强紧逼和快节奏,球抢不下,传不准,拿不住,带不了,倒不了几脚就丢!
        当下的本土“球星”多数是“软脚蟹”
        当下联赛涌现出的“球星”,大抵是以下十几人:张琳芃、郑智、张稀哲、张呈栋、郜林、郑龙、于汉超、黄博文、孙可、吴曦、姜宁、姜至鹏、蒿俊闵、赵明剑、刘彬彬、王永珀……等,大部分都在或进入过国家队,在其中的表现普遍不如在俱乐部队。为什么,多数人是因为打不了高强度高速度的比赛。武磊,是这方面的“标杆”!此人号称中国最好的本土前锋,可在国家队历来无所作为,本届12强赛至今,寸功未立,还屡屡丧失队友创造的战机。有人讲是国家队没用好。纯属扯!前锋拿不到机会那是战术有误,可有了机会把握不住,而且是一而再再而三,那就百分之百是个人能力问题!看看他几次在获得单刀球时的表现,无不是一个劲倒步子寻找起脚机会而丢掉战机,说明他在带球高速跑动下精准控制球的能力太差。而昨天对乌兹别克队比赛82分钟那次射门,因绵软无力而被对方门将没收,原因则是在对方后卫贴身逼抢下双脚发软,既摆脱不了又发不上力。在武磊刚冒尖的时候笔者就发帖指出:这是个与早年的李金羽、曲波类似的球员,技术好,跑位好,但就是扛不住逼抢,打联赛或外国弱队行,打外国强队不行,其在国家队的前途,一如李金羽、曲波,可能偶有斩获,但难有大作为。(有贴为证)结果怎么样?与他类似的,还有刘彬彬。张稀哲、吴曦、蒿俊闵被称为当今中国最好的技术流中场,但在国家队的硬仗中,也基本没有作为。至于后卫,虽然个个身强力壮,但一遇对手高速冲击,便狼狈不堪失误连连,这就不说了!
        “脚软”其实是中国足球的传统
        1982年国家队冲击世界杯,铩羽而归。那届国家队,由广东籍的苏永舜执掌,以广东球员为核心,有古广明、荣志行、陈熙荣等一干技术流核心,踢比赛打传切配合让人赏心悦目,比当今的国家队比赛好看得多。亚洲区决赛,上来就打科威特一个3比0,形势一片大好。可遇到球风硬朗的新西兰队,技术流完全失效,古广明、荣志行被对方逼抢得毫无作为。从那时开始,足球界开始注意到球风软的问题。之后北京的曾雪麟带的国家队,稍微增加了硬度,但总体还是偏软。再之后,中国足球进入徐根宝的“抢逼围”时代,国家队大量启用猛男型球员,高举高打、猛打猛冲,可技术能力极差,结果在冲击奥运会和世界杯中照样失利。之后足球界又开始强调技术路线。1996年以后戚务生带的国家队,算是软硬结合比较好的一支队伍,但冲击世界杯时遇强悍的伊朗队,主客场均大比分失利!最后依然没出线。米卢那届,总体风格跟戚务生的队伍差不多,成功出线,但原因之一,其实是没有与韩国和伊朗分在同一组!再之后,阿里汉、朱广沪、卡马乔、杜伊、福拉多、呸烂,以及高洪波的两期,就不说了。总体梳理下来,中国足球始终就没有解决高速度强对抗下的技战术能力问题,有过短暂的硬朗没技术阶段,但总体是有技术不硬朗。(待续)

分享到:  
TOP

发新话题
查看积分策略说明

快速回复主题

选项

[完成后可按 Ctrl+Enter 发布]  预览帖子  恢复数据  清空内容

用户名: 密码:    注册新用户  找回密码