发新话题
打印

请诸君稍安勿躁

该帖被浏览  1,687 次,回复 1 次

请诸君稍安勿躁

12强赛战罢两轮,中国队虽然只得一分,但对垒的是最强的两个对手,我认为这样的结果是可以接受的。

殊不料“懂球帝”们对国足的狂喷竟是如此厉害。其中主帅高洪波和武磊更是遭受了猛烈的攻击。山东广电体育解说评论员郑晋给自己的博文直接取题:“不可否认,高洪波已成国足最大短板”,认为高“传统的固化思维使得两战在整体的战略布局和人员的使用都显苍白”。南方都市报有文章认为,“我们说,一个只看报纸不玩手机的人很保守,那么高洪波比这个人更保守。他派出的阵型不是532,也不是352,而是802”。一位名叫“南海浪花”的网友也撰文认为:“患得患失的高洪波不但没有血性,而且用兵不当屡失良机,主场未能全取三分真可惜”。甚至性急的人都喊出了“高洪波下课”的口号。批评武磊的人都认为他浪费机会,“不堪大用”,《体坛周报》的周文渊一直说武磊是“娘炮”,这次乘机诟病武是“每逢大赛必浪射”。另一位体育评论员罗克则干脆认为武的表现“不及格”,他在自己的博文中提出,“两场比赛他(武磊)自己可以数数,浪费了几个机会了,再这么下去他就是当年的李毅大帝了”,“武梅西变成武没戏,其实也是很容易的”。

只是,这样的批评是否公允正确?高洪波这次以哀兵的形象示人,说国足是最后一个打进12强赛的,是以第12名的身份进12强赛的。国足的实力是否在12强中垫底,当然是可以商榷的,但伊朗、韩国两队的实力肯定在我队之上,这是毋庸置疑的。美国篮球界有句名言:“进攻赢得票房,防守赢得总冠军”,足球比赛何尝不是如此?一流名帅如穆里尼奥,注重防守是他的看家本领,“摆大巴”是他的取胜之道。高洪波面对实力明显强于自己的对手,摆出5后卫的防守阵型,有什么可指责的呢?假如为了表现所谓“血性”,冒险进攻,大比分惨败是大概率事件,在中国足球的历史上,这样的先例可以信手拈来。

说武磊“每逢大赛必浪射”,更是无稽之谈。武磊在前三个赛季都夺得“本土射手王”,今年则已经打进13球,不仅继续暂列本土射手头名位置,而且在射手榜上名列次席。上海上港今年杀进亚冠,就已进军八强,武磊对此功不可没,不算资格赛进球,目前已在正赛攻入5球,对澳大利亚、韩国、日本(大阪钢巴、东京fc两队)等对手均有进球。亚冠不算大赛?

至于说武磊这两战屡失良机,也是夸大其词。首战客场挑战韩国队,我队屯重兵于后场,只有一两人游弋在前面,武磊在对方多名球员看护下,反击未能转化为进球,也不应苟责。我队下半场所进的两球,也都有他的间接作用。次战伊朗队,武磊突入禁区接应到张稀哲的直塞球,没能形成绝杀,最为遭人诟病。其实,他此时受到对方门将和后卫的夹击,我觉得,可以认为他门前的反应能力还有上升的空间,但苟责同样是不可取的。他在这场比赛中还创造了一个明显的点球机会,可惜裁判视而不见。

还需要指出的是,不少人对武磊和张玉宁的评价形成了鲜明的对比。我也认为,后者具有很大的潜质,是中国足球的希望之星,但捧杀则没有必要,他在对伊一战中,其实也“浪费”过机会的(依照有人对武的评价标准)。同样地,对武磊的棒杀也毫无意义,相信武也不会受此影响的。

我认为,中国队所在的a组已有冷门爆出(如韩国主场被叙利亚逼平),形势并不很明朗,而我队只要能够赢得该赢的比赛,那最终还是有机会的。就今年的三场比赛而言,主场对叙利亚、卡塔尔都应该全力拿下,客场挑战乌兹别克,则应保平争胜,假如能拿到这样的7分,我们不就“柳暗花明又一村”了?“懂球帝”们,先好好看球吧。请稍安勿躁!


201699于上海



分享到:  
TOP

“”就今年的三场比赛而言,主场对叙利亚、卡塔尔都应该全力拿下,客场挑战乌兹别克,则应保平争胜,假如能拿到这样的7分,我们不就“柳暗花明又一村”了?“懂球帝”们,先好好看球吧。请稍安勿躁“”!对所有场次都该全力拼杀,才是而今眼目下的国足的正确态度!我们的人力是够使唤的!换人都应是中前场的事,后位除天灾不可换人!

TOP

发新话题
查看积分策略说明

快速回复主题

选项

[完成后可按 Ctrl+Enter 发布]  预览帖子  恢复数据  清空内容

用户名: 密码:    注册新用户  找回密码