发新话题
查看本帖所有图片 打印

网易评论区真是人才汇集的地方,今天又发现一段

回复 89楼 henry1998 的帖子

1,基德哪年算带队不重要了,我用不着用他那可怜的命中率和得分去反证。
因为我已经用高阶数据证明了04年是比卢带队了。

2,3,4,我已经说过了,甚德的贴子已经把基德的恶心系列赛列得差不多了。
基德06战步行者,11年打湖人,04对活塞,还有13年打凯尔特人和步行者。
命中率都是极其可耻的,3成不到。。。我手机上网,没空去列一项一项的数据复制,这是很繁琐的工作。  但是事实证明了基德的数据就是渣。

5.是JCZ列了一个基德和比卢的对位数据,问我比卢的优势在哪里,我就告诉他。助攻失误是优势。。
命中率就算是比两个对位的数据,比卢一样胜过基德!谢谢!我说了,是真实命中率!

6,比荣誉?14年诺阿还一阵一防,他是公牛荣誉第一人。难道证明了公牛是他在带队?06年,奥胖一阵,韦德二阵。那是不是常规赛算奥胖带队?

求数据吃了屎,又来比荣誉。

TOP

比卢在季后赛拿过40分,舌基最高只有34分。
比卢在季后赛有10次30加,舌基只有4次。
---------------------------------------------------------------------
基德季后赛助攻超过10(包括10)的有20次,最高是19个
比卢季后赛助攻超过10(包括10)的有11次,最高是13个

这分明是依萝卜挖坑,过一会儿,又会查询谁的失误多,篮板多
又来争辩哪项数据最重要?
例如,篮板是内线的活,基德分明是外线,比较外线的数据用篮板干嘛?

TOP

比卢普斯在季后赛,平均出场时间还不如基德。
比卢在WS和PER上,都比基德高。舌吹还有什么可说的?

记住,我说比卢普斯在季后赛比基德强。无论是季后赛的战绩,数据,还是荣誉上。都完爆基德!

当然,基德靠常规赛刷得一手好助攻,欺世盗名,蒙骗了些小白,混得历史地位。
一个是总决赛>季后赛>常规赛的人。
另一个恰恰相反。。。。怎么评价,这两个人。一目了然!

TOP

回复 92楼 henry1998 的帖子

现在说了,就比季后赛的WS和PER,最公平。。比卢完爆了基德,谢谢。

[ 本帖最后由 glorycx 于 2015-7-24 13:39 编辑 ]

TOP

“第一核心”比卢普斯的2004年数据
常规赛:              16.9分3.5篮板5.7助攻+39.4%
季后赛VS雄鹿:   18.2分1.8篮板7.2助攻+39.7&
季后赛VS篮网:   15.1分3.6篮板5.7助攻+35.2%
季后赛VS步行者:12.7分3.3篮板5.7助攻+30.8%
总决赛Vs湖人:    21分3.2篮板5.2助攻+50.9%

汉密尔顿2004年数据
常规赛:          17.6分3.6篮板4助攻+45.5%
季后赛VS雄鹿:   20.2分3.6篮板4.2助攻+48%
季后赛VS篮网:   20.6分5.0篮板4.7助攻+43.5%
季后赛VS步行者: 23.7分4.5篮板3.8助攻+47.4%
总决赛Vs湖人:    21.4分5.2篮板4助攻+40.2%

基础数据汉密尔顿吃屎??
汉密尔顿除了在助攻上比昌西少一点之外,还有哪项数据吃亏
谁定义了比较球队老大必须要用PER和WS??
-----------------------------------------------------------------------------------------------------
玩类比谁不会儿,04-05年季后赛邓肯PER24.9,WS3.5;马努PER24.8,WS4.2
难道马努季后赛的贡献比邓肯还大??

TOP

我可没说他基础数据吃屎。只是不类型球员无法直观比较。只能各有千秋。
所以才用Per和ws。
05年有什么问题?马奴好过面瘫不可以?

TOP

命中率都是极其可耻的,3成不到。。。我手机上网,没空去列一项一项的数据复制,这是很繁琐的工作。  但是事实证明了基德的数据就是渣。
----------------------------------------------------------------------------------------
你也知道查数据很麻烦,你就查个PER和WS
我查了多少数据,还应你要求,去查了基德的几次对位数据

比卢季后赛打硬仗的比赛,命中率很多都低于4成,这要是基德,分分钟黑出翔来
到了比卢这里,马上换另外一套标准
比卢普斯不仅命中率不出彩,篮板、助攻难道很出彩??

比职业生涯数据,列出得分,命中率,基德确实吃翔;但助攻失误比呢,刚说是一项很重要的数据,马上变成正面PK,职业生涯不管啦

TOP

05年有什么问题?马奴好过面瘫不可以?
-----------------------------------------------------------------
没问题啊,你说可以就可以,反正基础数据没有高级数据高级
05年总决赛,邓肯拿FMVP,全场传来嘘声,新闻都报道啦,还有假??
尽管我们看了英文原版视频没听到,但没听到不代表没有。

马努04年击败梦六,美国人黑了马努的FMVP,尽管没有任何证据,但这是完全有可能的
反正上嘴唇一碰下嘴唇,无需任何证据

TOP

比基础数据,好笑了。A:20分十10助十5板十2断。48%十38%十90%。
B:30分十6助十5板十1断十0.7帽。49%十32%十80%。
C:24分十4助十14板十2帽。53%十0%十68%。

来,你来告诉我,这三个人哪个的数据好?为什么?


你要比一个内线,一个侧翼,一个控卫的数据。
不比Per和Ws比什么?基础数据有毛个参考意义。




[ 本帖最后由 glorycx 于 2015-7-24 14:00 编辑 ]

TOP

何必这么麻烦,到虎扑深蓝开个帖子,让那些资深数据控来讨论
2004年活塞老大是不是比卢普斯??

你查数据不好查,可以啊
开个帖子总可以吧
你说的比卢普斯是2004年的活塞“第一核心”??
我质疑,给出基础数据,你不认可,给出高级数据
但我也不觉得这个数据有多高级,高级到可以秒杀基础数据的程度。

虎扑资深达人很多,很多都看过04年总决赛,比你我都强多啦

[ 本帖最后由 henry1998 于 2015-7-24 14:09 编辑 ]

TOP

以前黑基德都用的是基础数据,就盯着基德命中率
那个甚德也是一样,只不过他语言比较幽默
那个基德扑克,列的都是基础数据,哪来的PER和WS啊

现在看比卢吃翔啦,赶紧把PER和WS拉出来,当作唯一标准,你怎么说都可以

TOP

回复 100楼 henry1998 的帖子

你不服你去开,我可不想让你知道我虎扑的号。

TOP

http://bbs.hupu.com/5241028.html
这个是甚德的帖子吧
是不是基础数据,高级数据在哪里??

基德的篮板在哪里?都基础数据啦,还要把篮板漏掉
客观帝赶紧出来评一评,是怎么回事?

TOP

回复 101楼 henry1998 的帖子

我们看中得分和命中率,所以列这个。
你不服,要列篮板和助功。

我才说比Per和Ws。
反正牛B的球星,这两项通常都很牛。根本不怕比。
怕比Per和Ws的通常是…呵呵了

TOP

回复 104楼 glorycx 的帖子

我哪里敢不服,你是谁啊,比不中大师关门弟子
客观球迷嘛?从来对事不对人

列个PER和WS真是了不起,把比卢那么多吃翔的比赛瞬间秒杀
谁敢质疑?你懂PER和WS怎么计算嘛?不懂说个毛

TOP

回复 103楼 henry1998 的帖子

我不看也知道是转载,原贴是在N8的。

基础数据比较直观,易于展示。

高阶数据很难理解,不适合大众。

所以写贴子给普通人看,用基础数据效果比较好。
如果用于探讨和辩论,高阶数据更客观。

TOP

我们看中得分和命中率,所以列这个。
你不服,要列篮板和助功。
----------------------------------------------------------------
这不就是“嫦娥”的升级版本

TOP

回复 44楼 glorycx 的帖子

我本就说基德是广意上的传奇,如果要把传奇门槛提高,那基德确实算不上。如果NBA扩大历史巨星,加10个进去,基德应该进不了。但要是重选60大,基德还是有机会的。老50大里面,水货不少。湖人和凯尔特人王朝里,进了太多本不该进的球星。比个人荣誉比数据不如基德的,大有人在。你说他一阵一防水,但在评论球星历史地位的时候,不会在一阵一防上加个括弧,里面写上“水货”二字。

TOP

现在说了,就比季后赛的WS和PER,最公平。。比卢完爆了基德,谢谢。
------------------------------------------------------------------------------------------
真是霸气

TOP

我现在说了,2004年活塞的老大就是大本,最佳二阵,防守一阵,活塞以他为核心建立防守体系,2004年活塞防守效率第二,直逼马刺,那可是防守的暗黑时代,谢谢

TOP

引用:
原帖由 henry1998 于 2015-7-24 14:22 发表
我哪里敢不服,你是谁啊,比不中大师关门弟子
客观球迷嘛?从来对事不对人

列个PER和WS真是了不起,把比卢那么多吃翔的比赛瞬间秒杀
谁敢质疑?你懂PER和WS怎么计算嘛?不懂说个毛
这话酸得。酸完了?
辩论就辩,扯什么虎扑另开帖?你要求大腿帮忙?

算了,扯个基德,我怕伤到你脆弱的神经了。
已经开始自动脑补,树个靶子自己反驳05年的FMVP了。



TOP

你黑基德用基础数据,我黑比卢也是用基础数据,怎么不行?
讨论难道都要顺着你?你说怎么比就怎么比啊
你以前没黑过邓肯05年的表现??这个论坛里,你黑的球星是最多的,然后自称是客观球迷

我自动脑补??屎盆子被扣多了,不差这一项
类似“05年FMVP应该是马努的”这句话,以前在这个论坛里面没出现过??

TOP

很简单一个例子。
拿乔丹和詹姆斯对比。
乔丹得分和命中率高,詹姆斯篮板和助攻高,就像基德。

把他俩基础数据摆一起吧,一眼真分不出高下。

但是用Per和Ws/48。就一目了然了。
乔丹就是历史第一的存在,客观反映了其实力。
但非要在篮板,助功上纠结,乔丹还不如魔术师,詹姆斯,大鸟等。

前段时间,虎扑有个很火的系列帖,诗人杜甫的。
比硬实力,也就围绕这两项数据。这也不是我发明的。
很多专业数据网也把这两项数据作为重点。
而且,每个赛季Per和Ws两项齐高的人,往往是MVP热门。
这些都证实了其公平性和权威性。

这问题我以前就对你普及过。你可以继续不服,我表示理解。
毕竟我现在也不能说服我外公用银行卡替代存折,说服我妈换智能手机。


但是强行用大本的二阵荣誉证明其老大地位。就是黑06年韦德是老二。
是那些韦吹不服的

[ 本帖最后由 glorycx 于 2015-7-24 15:17 编辑 ]

TOP

回复 112楼 henry1998 的帖子

没说不可以,你黑比卢用基础数据没错。我们黑基用基也没错。
基础数据最直观。
但是比较两个人谁更烂,基础数据就不够用。
比如一个人多打了5个铁,另一个多失误了3次。
谁更烂?
基德总是得分更少,打铁更多。但是板和助功又多一点。
所以才用高阶数据来比,这么简单的事,你咋就理解不了?

TOP

回复 108楼 因帅被罚站 的帖子

嗯,有道理。那请教一下。
哪些原五十大是不如基德的?

TOP

仅仅用Per和Ws/48也有一定局限性吧,就拿保罗老说,这两项数据现在都排在历史前十,但客观的说,现在保罗能进历史前几十??

TOP

哈密的辩论路数确实是按萝卜挖坑,三双、助攻、篮板、一阵、一防什么的比不过的全都筛掉,比命中、比失误,只要我找到PER,WS/48比你高就够了。。
随便看了一眼,姚明的WS/48貌似比大梦高的还不少,真不知道怎么解释了。

TOP

活塞04年防守效率95.4,这个数据是极为恐怖的
各位有兴趣的人可以去查查各年防守效率第一的球队

当年王子还是新人,拉希德是中途过来的,球队防守核心就是大本
大本确实进攻不好,可活塞也不是什么进攻强队啊
活塞节奏偏慢,拼的就是防守
如果大本不是球队老大,我实在想不出谁还是

TOP

回复 116楼 jczdhtt 的帖子

保罗硬实力,控卫历史前三。
当然结合战绩就不算。

姚明季后赛per高过大梦了?
你搞清楚ws这个数据代表什么不?ws/48又代表什么?

TOP

回复 118楼 henry1998 的帖子

麻烦用你这逻辑套一下01年的76人。
如果老大不是穆大叔是谁

TOP

发新话题
查看积分策略说明

快速回复主题

选项

[完成后可按 Ctrl+Enter 发布]  预览帖子  恢复数据  清空内容

用户名: 密码:    注册新用户  找回密码