发新话题
查看本帖所有图片 打印

重庆肥事儿一贴都不放之---类比

引用:
原帖由 基德防纳什 于 2013-8-14 10:32 发表
关键你那一加一为什么等于二太红杏太哈密太三乐了

老实说前面讨论的啥,我根本就没看

看到一加一等于二,这个就有感触了

现实中,像哈密和猫头鹰这类的,必定有很多人讨厌他们这种,也许他们很客观,但有时也会钻牛角尖

但是我并不觉得,其他人大部分时候都是对的,这就是我说的现实中的悲哀。

但是我不认为哈密和猫头鹰现实中有论坛里这么爱分清是非,所以这就是论坛的真实之处。



[ 本帖最后由 wshny 于 2013-8-14 10:37 编辑 ]

TOP

哈蜜就算了,他很多时候是为了纯辩论而去扯淡,不是本心所想。三乐太高红杏太装

TOP

Re:重庆肥事儿一贴都不放之---类比

请这位高人论证一下一加一不等于二的问题,坐等高人将我们从奴性思维和站队思维的泥淖中拯救出来。

TOP

引用:
原帖由 科科碰碰 于 2013-8-14 10:56 发表
请这位高人论证一下一加一不等于二的问题,坐等高人将我们从奴性思维和站队思维的泥淖中拯救出来。

要我论证的前提是:


你认为一加一一定等于2

TOP

在算错的时候不等于二

TOP

1+1=N

好玩吗?不好玩,本帖中心是错误的借用时代来类比当今的中锋依然牛逼。
比如,某年某月某日,某某让一阵汗颜,所以,邓肯虽然拿一阵,他身后的人让他很汗颜。基本就是这个意思,说穿了,用借块布遮丑而已。
然而事实就是事实。哈密的翔就是找错时间找错对象。还死不认错。

这和1+1有毛关系



[ 本帖最后由 不知道是谁83 于 2013-8-14 11:38 编辑 ]

TOP

1+1群=N

好玩吗?不好玩,本帖中心是错误的借用时代来类比当今的中锋依然牛逼。
比如,某年某月某日,某某让一阵汗颜,所以,邓肯虽然拿一阵,他身后的人让他很汗颜。基本就是这个意思,说穿了,用借块布遮丑而已。
然而事实就是事实。哈密的翔就是找错时间找错对象。还死不认错。

这和1+1有毛关系

TOP

日,我怎么被禁言了?

TOP

在试试,一加一群等于N。
本帖核心不是这个,是错误的借了一块档丑布,来混淆当进中锋无人的事实。

TOP

哈蜜说着玩的,83怎么当真了?

TOP

因为一贴都不能放

TOP

Re:重庆肥事儿一贴都不放之---类比

用一加一总结下最近的烽火:某日,红星兴奋地大喊:我发现一加一等于三,说结果等于二的都是傻逼。众盲黑:红星又有神论,其中基德和天绝用手指头加脚趾头算了十遍来纠正红星未果,最终对红星放弃治疗,众人叹曰傻比不可教也。此时猫头鹰走来说:你们剥夺了红星犯傻的自由,你们是暴民。其实一加一可以等于很多,就是不等于二。whsny:猫头鹰不是奴性思维

TOP

小人得志的最终结果一般都是乐极生悲

TOP

Re:重庆肥事儿一贴都不放之---类比

哈密跟猫头鹰是有区别的!哈密不关心这件事的本身的对错,只要是大部分人认为是对的,他就会证明大部分人是错的,如果大部分人认为是错的,他就会认为是对的!他耻于与众人为伍,或者说他来论坛的目的就是想让大家知道凭他的辩解能力,只要他愿意,他就能颠倒是非黑白,就算在全世界人都知道地球是圆的情况下他依然能够认为地球也可能是方的,并且说的你哑口无言!其实绝大多数版友是没哈密那么清闲的,所以看上去他总是战无不胜。

TOP

引用:
原帖由 科科碰碰 于 2013-8-14 12:08 发表
用一加一总结下最近的烽火:某日,红星兴奋地大喊:我发现一加一等于三,说结果等于二的都是傻逼。众盲黑:红星又有神论,其中基德和天绝用手指头加脚趾头算了十遍来纠正红星未果,最终对红星放弃治疗,众人叹曰傻比 ...

深度不够

重写


论坛论坛,不论还来干嘛?

TOP

看来在长草期,大家都比较无聊
猫头鹰现实中怎么样不清楚,在论坛上有些言论确实有点装
个人觉得哈密属于真性情,有些言论完全是为了辩论(有点较真)
但发言多了,难免让人抓到把柄
其实论坛上很多时候,观点不一致挺好的,求同存异嘛

TOP

你抓到过哈蜜的把柄过!?

TOP

回复 44楼 科氏钢铁集团总裁 的帖子

哈密每天在烽火上的时间确实很长
也写了很多帖子,而且很多主帖字数很多,比较费时间
不像某些帖子,主帖就两三句话
哈密的立场其实还是比较容易了解的
他喜欢加内特,科比,看不惯乔蜜,喜欢黑基德
个人觉得哈密黑基德还是蛮有一套的,有蛮多的干货
论坛还是蛮需要这种人的

TOP

黑基德的干货无非是,某某的投篮比基德牛,某某的防守比基德牛。但是很少谈及倒1vs1

老套路,某某牛逼,有中锋高?壮?有艾弗森快?有阿伦3分准?。。。。。。。。。。。。。

TOP

回复 47楼 基德防纳什 的帖子

嗯,说得多错得多
尤其是哈密不熟悉的地方
论坛上不想被抓辫子,最好还是谈论自己看过的比赛,比较有把握
要不就要加上“可能”、“貌似”这样的字眼
万一出错了,也能圆回来

不过,我不太喜欢长时间地揪着别人的错误说个不停
所以,我认为83不厚道

TOP

没有,即使血小板不会再生,大哈密也不会错了,他只会说,你在秀百度

TOP

我打了那么多字,怎么显示不出来了

TOP

哈密会败么?不会的,教主会败么?也不会的,

TOP

回复 47楼 基德防纳什 的帖子

发现过,不会特意去抓
尤其是哈密不熟悉的地方
不过,我不赞同总是将别人的错误说个不停

TOP

哈密认错?哈密认错的时候也要来一句,你牛逼,我可不会去秀百度能力之类的话

TOP

Re:重庆肥事儿一贴都不放之---类比

论坛需要论,但有时也需要扯,作为一个网络暴民,我在这里的任何发言都没有压力,通过此贴我发现哈密和83喜欢互嗅对方裹脚布,如果二人不是有鸡情存在,怎能如此肝胆相照而乐此不疲?

TOP

回复 49楼 不知道是谁83 的帖子

基德一对一面对帕克,保罗这样的后卫,防起来确实蛮吃力的
而且投篮命中率有点惨

TOP

回复 39楼 不知道是谁83 的帖子

肥物,我本着一颗蜜科之心,再次对和老大同龄的低智商人士,讨论一下关于篮球的逻辑。
请你好好读读我4楼,9楼的原话。
当今中锋人材确实不如以前…论点没错。但论据错不充分。
邓肯37岁能一阵,不能说明此论点!更多只能证明邓肯的牛B,如同贾巴尔39岁能一阵一样。

4楼已详细说明,9楼再次举你83是高富帅的例子。比喻论点和论据的关系!
懂不?我质疑的是天绝的论据,而非论点!
跟你辩论咋像和小学生讲话一样累呢?

还有,邓肯37岁一阵的客观情况是:小S和安猪大伤,抱销。火花受排挤加小伤。
2楼又用大梦,摩西,帕里什的情况详细比喻过,你能反驳?
37邓肯,是减肥成功,壮态回勇加上三大当打之年的内线出问题才能一阵,36邓肯,35邓肯,都0阵…因为这两年小S,火花,安猪等人的球队气氛和身体情况都相对和谐,轮不到邓肯。

37岁邓肯回勇之后的水准,相当于他10賽季,34岁时水平,数据相当…
那时的邓肯,在当今几大内线健康的情况下,是三阵…

所以,邓肯多少岁拿几阵,根本证明不了当今内线是屎这个命题。

至少贾巴在39岁拿一阵时,其它几大中锋还不是重伤报销的情况吧…

另外,我看到了几个讲不出任何篮球内容,辩论吃翔后,只有靠人参公鸡来弥补自己受伤心灵的摇旗呐喊的小喽喽…小马甲…








[ 本帖最后由 glorycx 于 2013-8-14 13:20 编辑 ]

TOP

引用:
原帖由 henry1998 于 2013-8-14 04:37 发表 发现过,不会特意去抓尤其是哈密不熟悉的地方不过,我不赞同总是将别人的错误说个不停
但哈蜜可不会放过你的错误。而且很多时候专门用这样的小错误搞晕你。另外你一抓他的错误,他实在没办法圆了,会说我开玩笑的你还当真???

TOP

哈密出来了,废话连篇之后,无非就是一词“死不认”

什么报销受伤能扯尽扯,不好意思,事实就是事实。有种你别伤,何况你不伤鬼知道你行不行啊。
假粑拿一阵,其他伤不伤我不管,反正有大梦。
大梦一阵,胖子三阵,胖子有伤?我不晓得,反正事实就是事实。
37岁的邓肯一阵的背后,没有一个有大梦,鲨鱼的水平,让我们球迷来质疑邓肯

TOP

发新话题
查看积分策略说明

快速回复主题

选项

[完成后可按 Ctrl+Enter 发布]  预览帖子  恢复数据  清空内容

用户名: 密码:    注册新用户  找回密码