41 12
发新话题
查看本帖所有图片 打印

老黑请进,易建联的小学毕业照时间是PS的

该帖被浏览  3,432 次,回复 40 次

老黑请进,易建联的小学毕业照时间是PS的

1997年,中国民间照相馆还没有用到PS技术,但是照片上这行字只有PS才能打上去。
http://forum.sports.sina.com.cn/slide.php?tid=1962825#p=1

分享到:  
TOP

易建联的小学毕业照,是画报记者造假的。我早就已经证明了,1997年中国民间相馆还没有PS技术,但是照片上的那行字只有PS才能打上去,而且字体必须用到PS的犀利行楷,这绝对不是1997年的民间相馆可以办到的。

TOP

回复 2楼 whgf203 的帖子

这张照片是不是作假我不敢肯定。

以前拍集体照也是可以印字上去的,具体叫什么技术我忘了,类似早期印刷做墨稿的原理,我最早是8几年的时候就看到有这样的类似照片。
我认知photoshop这个软件是在96年的时候,印象非常深刻photoshop 3.0。第一次处理自己的一张照片。当时的照相馆的确还没有PS技术。
GOUP多过呼吸

TOP

回复 3楼 淡定有钱剩 的帖子

底下那条红幅印出照片外了,这很明显是后加的,97年之前的旧集体照,都是在底片上弄的,不可能出照片之外。

TOP

阿信说底下红幅印出照片外,其实并非如此。右下角红幅的竖边与上面黑色竖边基本是垂直的。只是突出了一像素的半红的边。而这通常是JPEG压缩所造成的。
印象中97年时代应未有数码相片拍照(或未广泛应用?)。这幅图中照片是向右倾斜的,红幅及字也是向右倾斜的,应该是一个整体。可能是整幅照片扫描上去。

主要问题还是那排字,把整排字抹去重新打上去并非难事。所以我也不能肯定这幅照片是真是假。

TOP

瑶瑶来新浪CBA硝烟看热闹

TOP

引用:
原帖由 lrxken 于 2013-7-19 16:40 发表
阿信说底下红幅印出照片外,其实并非如此。右下角红幅的竖边与上面黑色竖边基本是垂直的。只是突出了一像素的半红的边。而这通常是JPEG压缩所造成的。
印象中97年时代应未有数码相片拍照(或未广泛应用?)。这幅图 ...
这也要抬杠?红幅是不是后加的,截图给你自己看吧

http://forum.sports.sina.com.cn/slide.php?tid=1962825#p=2



TOP

这明显是在翻拍照片上后加的红幅,跟JPG文件压缩一毛关系也没有。

TOP

这是在原照片上直接拉的红幅,怎么压缩都不会出现毕业照那种情况

http://forum.sports.sina.com.cn/slide.php?tid=1962825#p=3


http://forum.sports.sina.com.cn/slide.php?tid=1962825#p=4










[ 本帖最后由 whgf203 于 2013-7-19 17:13 编辑 ]

TOP

这样看更清楚一点:
http://forum.sports.sina.com.cn/slide.php?tid=1962825#p=5







[ 本帖最后由 whgf203 于 2013-7-19 17:22 编辑 ]

TOP

人家一说到专业知识,老黑就假装木看见。

TOP

http://forum.sports.sina.com.cn/slide.php?tid=1962825#p=6


我不是抬扛,只是实事求是。

上图是将一楼的图在PS里放大来看(不是将图变大),再截图(存为PNG格式,无损)。你可以看到右边突出了一条浅暗红的边。其实下边也一样有一条浅红的边。

再看“念”字,整个字并非完全白色构成,“念”字周围有红色的杂斑。

这些都是JPEG压缩造成的,而且JPEG压缩质量很差。

TOP

你10楼的图,放大来看,在红色与上边风景的交界处,是不是有几条不同的红色。
再测一下右边红色与土黄色的交界处,是不是红色旁边一像素宽的颜色值与土黄的颜色值不同。虽然看上去差不多,但颜色值是不同的。

再做个实验。在白底画布画一个红色方块,存成JPEG,质量不要太高,大概5左右。再重新打开放大看看四边是不是有浅红色。

TOP

9楼的图放大来看也一样有浅红的边。

TOP

回复 14楼 lrxken 的帖子

根本不是这回事,只有在翻拍旧照片上面加红幅,才会出现那种情况。如果把旧照片的边切掉再加就没事,但是造假的人忽略了这一点。

TOP

是选框不准确造成的,PS技术我可能比你更熟悉。

TOP

TOP

造成这种情况,是因为照片边还有白色区域,如果只是一幅照片,没有照片外的区域,那么存为JPEG时也就不会有所谓的突边。

你说的选框不准确也是一个不靠谱的推测。因为我上面已经说了,这个红幅是向右下倾斜的,而选框是水平的。

至于说PS技术问题。我09年就用PS了,造过一些小作品。不过也没必要为此而显摆什么。

TOP

回复 18楼 lrxken 的帖子

争论这有什么意义?97年的照片能有这样的红幅吗?

TOP

我也是97毕业(非小学)。印象中毕业照上有横幅。
可能如淡定所说。拿时有加横幅的照片处理技术。而不是Ps技术

TOP

要向右倾斜太容易了,这就是选框再做自由旋转处理,以图鱼目混珠的小伎俩而已。
看,红幅向右倾斜了

http://forum.sports.sina.com.cn/slide.php?tid=1962825#p=7

TOP

回复 20楼 lrxken 的帖子

怎么可能不是PS呢!除了PS,97年哪里能在照片上印这种犀利行楷?请注意,这个字体是犀利行楷,比锐利瘦。

TOP

回复 20楼 lrxken 的帖子

在照片上加横幅很早就有,但是,加这样的红色横幅,在PS时代之前,是不可能做到的。你若能找到一张97年以前能加红色横幅的原照片,无论你开价多少我都照付,如何?

TOP

我知道可以对照片的某一区域旋转,甚至整张照片都可以。“骗子”鱼目混珠为何却留下你所觉得的右下角的突出呢?再说这也只是一种可能性,并不能排除这横幅在照片出来后就存在的可能性。

字体问题不想多论,你确定97年时其他行业领域不能有这样的字体。没有粗点的行楷,没有细点的行楷?(不要叫我找)。

http://www.0753pt.cn/thread-4446-1-1.html
http://www.0753pt.cn/thread-4462-1-1.html
http://www.0753pt.cn/thread-4447-1-1.html
上面地址是一些97年前红色横幅的。应该是拍摄后加上去的。不在此贴原图了。

TOP

TOP

回复 24楼 lrxken 的帖子

请注意,我的原话是:“加这样的红色横幅,在PS时代之前,是不可能做到的。”你觉得你链接上来的照片跟“这样的红色横幅”是一回事吗?
你提到字迹周围放大后的斑影,其实就是PS的痕迹。你提供的链接照片,在Photoshop放大后字的周围就没有出现这种痕迹。正好说明这张照片的横幅不是它的原貌,至少是经过后来改动的。



[ 本帖最后由 whgf203 于 2013-7-20 05:32 编辑 ]

TOP

那种犀利行楷字体,在97年的照相馆可以肯定是没有的。这是电脑编辑打字才有的字体,看那张学籍表像是用铅字打字机打的,非常粗糙,说明连这所深圳市中英文实验中学在当时都还没有普及电脑文字排版,何况一般照相馆?不可能小学毕业照还专门找当时的高级编辑机构来打这行字吧。

我觉得你已经有点抬杠的味道,意气蔽脑了,以致想不到照片中的明显不合理所在,这样争论下去似乎不会有一致意见。

[ 本帖最后由 whgf203 于 2013-7-20 05:33 编辑 ]

TOP

那张学籍表的真实性也值得怀疑,转学通常只需学校开启一份转学证明,学籍表通常都是留原校备档的,不会让孩子随身带着走,更不会跟转入学校的学籍表一同装订。

TOP

我不敢说易建联的年龄是真实的,但也同样不相信这两份网上材料是真实可靠的。因为存在不少疑点。

TOP

http://forum.sports.sina.com.cn/slide.php?tid=1962825#p=8


我一直没有抬扛的意愿。有些遗憾于你对某些图像格式的一些基础知识的缺乏。

你对JPEG图像的特性还未足够了解。

JPEG本来就是有损图像压缩格式。原始图像只要存为JPEG格式,都是经过压缩算法处理,图像的内容必然是受损、改变的(除了极极特殊的情况)。

我不知道JPEG的算法,所以我不能确定一幅图像存为JPEG后细部会变成什么样。但你也知道JPEG压缩一般有图像质量选项。质量高越接近原始图像。


放大后字周围的痕迹。跟字本身、字周围的环境、图像的压缩质量有关。看看上面的图,是否有杂斑。再做简单的实验。把这个页面截图,存为JPEG,低质量存一幅,高质量存一幅,观察一下字周围杂斑的变化。

TOP

 41 12
发新话题
查看积分策略说明

快速回复主题

选项

[完成后可按 Ctrl+Enter 发布]  预览帖子  恢复数据  清空内容

用户名: 密码:    注册新用户  找回密码