发新话题
打印

一传薄味二传乱,江苏胜亦有憾;攻者稀缺防者盈,浙江败也无言

该帖被浏览  1,641 次,回复 17 次

一传薄味二传乱,江苏胜亦有憾;攻者稀缺防者盈,浙江败也无言

  

(总是发布出去帖子。如有重复,以此为正稿。)



第二阶段第二轮浙江对江苏这场比赛胜负不出预料,江苏没有继上一轮败给北汽后再被爆冷。但是,取胜的江苏也依然是一支难言让人放心的队伍。进入第二阶段后,连续两轮不胜的浙江进四强的机会不多了,何况小组赛带进来的积分本就不多。两场失败也几乎可以定论:临时转会补进的球员不足以将浙江实力提升到四强之列。

   江苏兵强马壮,无须赘言。为江苏这场胜利找胜因,这恐怕是没有什么难度的考题。胜利并不足喜;输掉的一局竟然得分只有17分,这才是值得追究的地方。

   江苏的一传体系是很奇葩的。两人接一传时,是自由人和一名主攻;三人接一传时,竟会出现两名主攻齐下撤的情况。这其中主攻杨雯锦参与一传又少于张常宁。接应龚翔宇参与一传就更少。由于一传体系厚度不够、轮换不足,一旦出现波动,就没有多少可以调整的余地。即便两点换三点,指望替补比主力更管用,那不是想美事儿吗?所以,第一局江苏一传大差,就是调整不过来,15平后只得了可怜的2分。球迷一再呼吁龚翔宇练一传,这不只是因为国家队。中国就不能有博斯科维奇、埃格努、墨菲那样的强力接应吗?人多如毛的中国当然可以有,但至少龚翔宇不是。她的条件只适合走全面型接应的路,不能不苦练接一传。练小宇一传,既可弥补江苏一传体系的薄味,又可造福国家队,这双赢的事怎么就不肯干呢?看来,小诸葛就是念念不忘强力接应梦,在“梅楚革命”失败后又在搞试验。

   仔细注意江苏的小刁二传,觉得没进步,不合理的分配球太多。也许是在追求一种神出鬼没的境界吧,她时常把快攻机会传成后攻或四号强打,时不时的失配球则说明她让队友也防不胜防。当然,高挑的个子、劲健的体质和犀利的发球还是让我不放弃对她的期待。丁霞不也曾长时间被人讽刺为“跳跳”吗?大概本就是好事多磨吧。出凡入仙,哪会那么容易?

   浙江连败,总不能尽是偶然吧?队伍的实力不足,这是显见的事儿。指望单脚背飞一招鲜的朱悦洲力挺李静吗?偷袭还行,变成常规安排就不行了。老将杨舟本就有心无力,不复当年,也指望不上。于是,汪惠敏就被派上来了。而汪惠敏本就守强攻弱。她改打自由人就是因为伤病困扰,起跳吃力。所以,汪惠敏上来还是不行。和拦防能力一般的队打,李静的突防难度不太大。可是和除了陈展个个都是强力blocker的江苏队打,李静屡屡撞上铜墙铁壁也就不足为奇了。原来不了解杨雯锦,而今天一看才知,进攻不错,拦网也很好。
   
    林莉和郑怡新都是很出色的球员;但对补强浙江,意义不大。浙江本就是以整体串联和防守闻名的牛皮糖队,客串自由人的汪惠敏完全称职。此前和天津这支拥有超级攻手的强队过招已经充分得到了验证。林莉来了,即便强一点,那也弥补的不是短板。浙江最需要的是引进强攻击手,分担李静的进攻压力。郑怡新比较全面,进攻只能算轻武器,对李静的分担作用不大。所以,浙江补了人,却没补多么强,短板依然短,八强逐鹿行路难!
本帖最近评分记录
  • 平贵_06 资金 +1 原创内容 2018-1-8 17:59
  • Mark_vlo 资金 -1 墨菲成了强力接应? 2018-1-8 00:31

分享到:  
TOP

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

TOP

回复 1楼 不一定拒绝隐喻 的帖子

整体上同意你的观点。
但我认为林莉和郑益昕的加盟,对于浙江队实力的补强意义还是不小的。首先是副攻位置,如果郑益昕不来,只能上李莹或黄美琦。李莹除了身高,几无亮点。进攻软、还跑不了背飞,拦网一般;黄美琦发球好,但第一年上调一队,进攻、拦网在成年组比赛中还显得不够火候。郑益昕和她们相比,优势是巨大的。两场比赛中,第一场攻6拦2,第二场攻5拦7,还接了好几个不错的一传,这样的数据李莹和黄美琦肯定打不出来。而且,这还是在郑益昕和王娜配合不算默契的情况下的结果。

至于林莉,她的到来让汪慧敏成为浙江队变阵的重要一子。当小主攻蒋虞晓一传崩溃时汪慧敏可以替补做小主攻;还能与林莉组成双自由人。而且,林莉本身的主业在这场比赛中发挥得很好,接了很多结合部的一传且质量很高,还防守起球25个。

浙江队连续两场失利,我觉得有三方面原因:一是和内援的磨合还不到位,没有打出自己的节奏;二是主教练变阵的胆量还不够大;第三是队员自身心态也出现了问题。不过对江苏这场比赛,一传体系明显比上一场稳健,说明内援与队伍的默契度在提高。至于进攻实力不足的问题,还是要靠王娜更灵活的调度以及吴胜更大胆的排兵布阵了。

[ 本帖最后由 钱塘屌丝 于 2018-1-7 09:01 编辑 ]

TOP

比赛还有六轮,浙江进四强还有很大机会。虽然连负两场,但都是客战,浙江客场输给辽宁和江苏是很正常的事情。
在接下来的比赛中如果能在主场赢下辽宁和江苏,打好对八一的比赛,能够双杀恒大,机会还是很大的。

八强中恒大稍弱,其他七队互相对垒难言必胜,小组赛遭遇过的除了江苏两胜八一较为明了,其他都是难解难分。在接下来的六轮中,出现连环套胜负关系的可能性极大,除了恒大外,北京也还有进四强的机会,今年各队实力太接近,真的不好预测。

TOP

回复 3楼 钱塘屌丝 的帖子

现在堂里谁是当值版主。为什么没人及时为我删除重复贴。希望就保留当下这个。给雷勒发短消息都发不成,他是不是退位二线了?

TOP

回复 5楼 不一定拒绝隐喻 的帖子

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

TOP

回复 5楼 不一定拒绝隐喻 的帖子

可能都比较忙,没法随时查看消息吧,或者试着发给站务小帅?

TOP

回复 6楼 china_abc_123 的帖子

太可惜,起了个大早,赶上个晚集,帖子发得快速,却没抢了头条。

TOP

回复 8楼 不一定拒绝隐喻 的帖子

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

TOP

回复 7楼 钱塘屌丝 的帖子

Mark_vlo扣我分,只因为他误以为我将墨菲说成强力接应不认同。欧美接应基本都是强力型的,墨菲是美国队世锦赛和奥运会主力接应,这么说不对吗?请钱塘君评一下这个理:一、说墨菲是强力接应,是绝对说不得吗?二、即便认知上有偏差,而谈不上什么恶意,不触动任何人的名誉和利益,这也要扣分吗?三、过两三年我有充裕的时间,我想当版主,想做一个黑面青天,你看如何?

TOP

回复 1楼 不一定拒绝隐喻 的帖子

        这篇文章着重评6日苏浙大战双方的不足,作为一个江苏球迷,首先对这个论题就感兴趣,其次是文章也写得不错,能抓住重点,比如评江苏时说“找胜因,没难度,然而输掉的一局才得17分,这就值得深究”,一笔就转入评论胜方江苏的软肋部分,真是神来之笔。
        在具体评及苏队第一局败因时,楼主着重谈了两点不足,一传和二传的分配球出了问题。这两点都抓住了要害,第二点谈得也很中肯(如果有典型案例,比如说哪个球尤其传得差,说服力更强)。只是谈一传问题,好像说服力不太足,说“两人接一传时,是自由人和一名主攻;三人接一传时,竟会出现两名主攻齐下撤的情况”。苏队是陈张杨龚四人参与了接一传,好像没见到两人接一传的情况,再就是,一般球队两名主攻齐下撤接一传的很普遍,谈不上奇葩。第二层次谈龚接一传少了点,基本能接受,她应该参与更多一传,保证张常宁的进攻更有威力。总之,我觉得第一局的一传是有点崩溃,还是多从基本功、心态等方面评述,也许更切中要害。
        最后,我想对堂友mark说一句,你很懂球,也很活跃,经常寥寥数言发个帖就能一语中的,在一些大的问题上也很有是非观。这篇文章把墨菲算入世界名接应行列是不太恰当,改为斯洛特椰丝更好些,但仅仅为这个小小的问题,就给楼主这篇好文章扣1分,有点过了,还有堂里其他几个网友也是,以后能不能慎用这个扣分功能呢?

TOP

回复 11楼 青山隐隐水迢迢 的帖子

好像记得,墨菲打过接应。上个赛季河南的外援是不是她呢?马克扣分是一个误会。

TOP

回复 10楼 不一定拒绝隐喻 的帖子

评理的重任可不敢当,毕竟既非版主,也非权威人士。
我重新看了一遍你的文章,可能Mark的扣分理由不仅仅在于那句墨菲是强力接应,还有那句中国当然可以有强力接应。因为我感觉他和我一样一直认为中国队不适合走绝对强力接应路线。在我印象中,Mark之前从不会对未交恶过的堂友随意扣分,可能这次确实是对这部分观点不认同。当然,直接扣分确实有些要求过高了,不过我看他仅仅使用了小部分扣分权限,说明只是对小部分内容不认同。

关于扣分功能的使用,我非常赞同11楼“青山”堂友的建议,大家尽可能慎用。另外,建议版主在必要时对堂友的评分进行删减,以减少堂友之间因扣分引发的误会。

TOP

回复 13楼 钱塘屌丝 的帖子

很到位。解释清楚了

TOP

                 浙江的比赛目前是最难打的!浙江自身调整心态很重要。其他队目前遇到浙江,也是最蹙眉头的!有背水一战的动力,也有一泻千里的危局。吴胜亚历山大了!~!

TOP

回复 13楼 钱塘屌丝 的帖子

钱塘君不只是见识高,而且不惜力,勤于笔耕,好贴积山,最重要的是没有邪气。观点何须划一,中道在心可矣!我实际上是一个立场判然的人,但发帖时也知道理性地考量言论的兼容度。如果臧否人物,唯我所好,纯由主观,那受到攻击也可以理解。至于技术性和认知性的分歧,不涉价值判断,那也挨刀,岂不让人窝火?论事如清风过竹,那当然是一种境界。小事自当一笑置之,不值得金刚怒目。

[ 本帖最后由 不一定拒绝隐喻 于 2018-1-8 18:32 编辑 ]

TOP

回复 16楼 不一定拒绝隐喻 的帖子

老兄过奖了!
完全赞同你的观点,基于技术性和认知性的分歧,其实可以更包容些。对于被扣分引发的不良感受,我也深有体会,希望堂友们今后多从善意的角度去看待帖子里的不同观点,多鼓励、少打击。

TOP

回复 11楼 青山隐隐水迢迢 的帖子

谢谢阁下能平和论事,中正作评。

关于墨菲是不是强力接应,我刚下笔确实有点含糊。可是百度官网的”墨菲“词条给了我信心。”凯利·墨菲(Kelly Murphy),1989年10月20日出生于美国,马美国女排运动员。2016年10月4日,美国接应墨菲,开启2016-2017赛季全国女排联赛的征程,成为河南女排继招募恒大旧将霍奇后的第二签。墨菲在里约奥运会力压洛维成为美国女排的当家接应成功摘铜,早前荣膺2014年世锦赛冠军,并且获评2013年中北美锦标赛MVP。”

即使Mark_vlo再牛,他有资格撰写词条吗?从以”红尘诗仙“网名注册到如今换成”不一定拒绝隐喻“,我在论坛也有五年的时间了,十几篇精华贴总是有的,可没见过他老兄有什么太出彩的帖子贡献出来。我厌恶无聊地相互攻讦,可也不愿任人欺负。

希望Mark_vlo先生答应我们之间的事到此为止。我们本来没有交集,你突然发难实在不可思议。但是,我绝不会从此与阁下对立起来,不会无故犯人。

[ 本帖最后由 不一定拒绝隐喻 于 2018-1-10 23:58 编辑 ]

TOP

发新话题
查看积分策略说明

快速回复主题

选项

[完成后可按 Ctrl+Enter 发布]  预览帖子  恢复数据  清空内容

用户名: 密码:    注册新用户  找回密码