35 12
发新话题
打印

中国女排不适宜采用单纯强力接应的原因

中国女排在实战中在接应位置上采用什么打法一方面是理念的问题,另一方面也是人选的问题。

目前中国女排朱婷无疑是第一功手,如果把朱婷放在接应位置上,专心司职进攻,那么朱婷的得分能力一定是很强的,那么她就是强力接应。虽然朱婷的绝对力量比博斯和埃努玛差一些,但朱婷进攻的技巧更多速度更快,效果未必不好,如果16年奥运会张常宁、惠若琪主攻,朱婷接应,未必不能取得好成绩,之所以没有让朱婷打接应,一是因为朱婷自出道就是主攻手,二是还是理念问题。

还有,在王一梅刚出道时,发扣拦在当时的世界大赛上也是名列前谋的,力量可谓首屈一指。之所以没有让王一梅打接应,这就是纯粹的理念问题,后来蔡斌上位,让王一梅打接应,无奈王一梅技术已然成型加上体重和腰伤问题,并未成功。

目前中国队并未追求绝对的强力接应打法,尽管这几年人才不断涌现,但是郎平在淡化主攻和接应位置上分工,目前采取的主攻和接应不换位,一方面减少了接发球时的跑动,另一方面也淡化了某些伦次接应二号位的进攻,所以中国女排的攻手们要求的是技术全面。

中国女排没有采用强力接应打法,一方面是理念问题,另一方面是选材问题。回顾历史,如果中国女排推崇强力接应,那么郎平、王一梅、朱婷都会是绝对的强力接应,张常宁、刘晏含也会是不错的强力接应。但是理念决定了中国女排要走全面均衡快速多变之路,所以中国队不会去浪费郎平、朱婷、张常宁的一传和防守能力的。

目前中国队进攻能力强的朱婷、张常宁、加上小将李盈莹,攻击力是比较强的,但即便小李入选了国家队,或者别的具备相当攻击力的队员进入国家队,中国队也不会采用纯粹的强力接应打法,到那时仍然会四人一传,前排主攻不用在下撤接一传、前排接应也不会下来接一传,就会真的形成前后、左右均衡的进攻和防守。



TOP

现役强力接应艾格努、刚查洛娃、斯洛特耶斯等,已经将强力接应的功力表现的淋漓尽致,实践证明,具备强力接应明星的队伍,也要求强力接应必须具备技术能力全面性,除进攻外,发球、拦网、防守、串联均要能够胜人一筹,只有这样才能算是强力接应的顶峰人物。排球是集体项目,一人难敌六手,只有共同提升,消除整体短板,才能保持前列,这是实践证明了的硬道理!
所以,中国女排不仅不会走纯粹强力接应的路,反而,世界其他各队会像中国女排一样,走整体全面发展之路。
本帖最近评分记录

TOP

从郎平选队员用队员和选择安佳杰作副手,说明郎平还是倾向用强力型接应!

TOP

引用:
原帖由 钱塘屌丝 于 2017-12-7 07:48 发表
虽然我们来回讨论了好几帖,但似乎没有抓住意见分歧的核心。
我感觉我们看法不同的核心点在于中国是否能涌现类似欧美顶级接应这样攻击力的队员,我倾向于不太可能,理由是即便郎平、朱婷这样几十年一遇的强力攻手在 ...
我觉得,强力接应就一定象加莫娃,博斯科唯奇那样,就有些绝对化了。
世界排坛很多出色的队员也不全是拥有过人的实力。
谢拉,耶丝身体条件并非高人一等,但技术全面球商高,同样能成为队伍的核心。
她们也不接一传。
我朝培养出这样的队员也未必那么摇不可及。
邱爱华,陆倩,曾春蕾,龚祥宇这几名队员或者出自江苏,成者出自菜斌的培养。
说来说去,还是接应应用理念的问题。

TOP

回复 1楼 钱塘屌丝 的帖子

分析和说的很专业,中国队还是适合张蓉芳式的巧打选手,能有朗平或朱婷出现只能是靠运气,人种使然。。。。。。

TOP

 35 12
发新话题
查看积分策略说明

快速回复主题

选项

[完成后可按 Ctrl+Enter 发布]  预览帖子  恢复数据  清空内容

用户名: 密码:    注册新用户  找回密码