发新话题
打印

高意未来的发展方向不是副攻而是主攻/接引

该帖被浏览  15,479 次,回复 12 次

高意未来的发展方向不是副攻而是主攻/接引

我对高意并不太了解, 只知道她的一些基本情况。结合这些基本情况, 加上目前女排的人员配备和短板来考虑, 我有种直觉--她会被当成主攻/接应来培养的。 目前的主攻位置, 惠若琪开始淡出, 刘晓彤也不一定能坚持到东京, 虽然刘晏含可能顶上, 但是她的技术全面性可能不如刘晓彤。同时, 接应位置的龚杨配置还不够理想, 有进一步补强的必要, 而之前张常宁兼接应的效果并不理想, 教练组完全有可能再培养一个新人担任此重要角色。高意的身高, 弹跳, 速度和球商都很适合这个位置, 她需要的是加强力量, 技巧和全面性。 所以综合来看, 高意更有可能往主攻,接应的方向发展。 毕竟, 她有这个灵活性和余地, 而副攻位置, 可以供国家队挑选的还有其他合适人选。 但是在能挑起主攻,接应重担的人当中, 恐怕没有谁比得上高意和毛钧怡了。毛钧怡目前还年轻偏小, 过两年完全可能打出来。到那时候, 国家队的边攻手将包括朱婷,张常宁,高意, 毛钧怡,刘晓彤/惠若琪/刘晏含, 以及龚, 杨或者其他可能的接应人选, 这份名单中能身兼两职的攻手将包括朱, 张, 高,二刘以及龚(还外加毛?), 可以说是超级豪华阵容, 实力完全可以压倒世界上任何一只强队。

分享到:  
TOP

回复 1楼 灭美成功 的帖子

真是深谋远虑,不过高意往主攻、接应方向发展我不太看好,身材倒象朱婷,弹跳出众,长手长脚,但好象没有朱婷那样的爆发力,更象赵蕊蕊;
倒是很看好毛钧怡往主攻、接应方向发展,身体素质、弹跳简直另一个张大宝。



[ 本帖最后由 南冠客思深 于 2017-4-27 09:39 编辑 ]

TOP

朱婷出道的时候不也被认为缺乏力量吗?

TOP

回复 1楼 灭美成功 的帖子

现在边攻手有朱、张及龚,副攻只剩袁小妹妹,其他的不是老便是伤,论需要、讲出路,你以为那个位置上算?

TOP

副攻好苗子还是不少的

TOP

记得有个奥运会决赛,0比2落后的俄罗斯男排奋力一搏,换上身高两米一七的副攻担任本队接应,并最终连扳三盘,夺得冠军。可见,有条件的副攻是有可能兼任接应乃至主攻的。这样的话,本队的人员组合将多出许多可能性,在增加本队教练手中牌数的同时,让对方教练的排兵布阵更加艰难,为什么不可以呢?
请注意,我只是倡导有条件的副攻兼任,不是说所有的副攻都这样。不具备条件的,还是术有专攻比较好。

TOP

创新,常常从观念的突破开始。

TOP

观念,动机,选择,行动,结果——观念决定结果。观念领先,结果领先。为何马云能跨界,能抢银行的生意?因为从根本上来说,他的观念领先了。中国的改革开放,正是起源于由放弃计划经济到发展市场经济的巨大观念转变。

TOP

至少像高意,杨涵钰这样有条件有潜力的副攻,能兼具打主攻和接应的能力。这样不仅能增加教练手中各种战术组合的选项,也能够在主攻接应位置需要的时候,挺身而上。
主攻可以有强力型,保障型,全面型主攻,那副攻呢?

TOP

郎导善于因材施教,因人而用,她能将队员的天赋与潜能最大化,而不是按照自己的条条框框去培养和使用队员。有的教练,对某一种战术战略,有非常强烈的信念,从队员的选材,平时的训练到比赛时的战术组合,临场指挥都是围绕着这个中心点,以不变应万变,这是一种排球理念,典型的例子就是陈忠和,王保全; 而有的教练,则是根据所选拔队员的情况综合考虑衡量,力图设计出能够发挥队员潜力和天赋的各种战术战略,以变化的队员,战术,追求不变的胜利目标,这是另外一种排球理念,典型的代表就是郎平。

TOP

一些欧美强队中,接应的得分超过了两个主攻的各自得分,是本队的主要火力点。对进攻方来说,充分,彻底地利用网长,在2,3,4号位以及两者之间,和这五个位置后方的五个后攻位一共十个位置发动攻势才是最有效的进攻策略。而从拦网对位来看,守方拦截攻方二号位进攻的队员组合通常有下面几种情况: 一个副攻配二传,副攻配主攻,副攻配接应,二传配接应,二传配主攻,主攻配副攻,以及偶尔出现的主攻配接应。。由于战术需要,目前的各队女排二传身高普遍偏低,其拦网能力相对于主攻与接应来说偏弱,成为攻方最有利的突破口。而上述守方拦攻防二号位进攻的拦网组合中,出现二传的几率几乎有一半; 如果再考虑到主攻的身高常常又比接应稍矮,拦网能力可能比接应稍差,这样综合考虑下来,二号位是攻方发动攻击的最佳选项,尤其是在攻方一传不到位的情况下。这也解释了为什么许多欧美强队接应得分大多高于主攻的原因。
上面说了这么多,无非想强调两点: 一传不到位时二号位是发动进攻的最佳选项; 接应攻击力不够强导致二号位的攻击价值无法最大化,自然会降低本队的获胜几率。
结论:理想的接应必须有很强的攻击力,身高,弹跳能力俱佳,有一定的一传和防守能力,速度够快。而具备这样的特点的队员,有很大可能来自副攻。目前看来,女排新人中高意,杨涵玉以及未来的毛均怡有可能担任此重任。
最终结论: 强化接应位置的攻击力应该成为中国女排提高胜率的优先选项,而强化版的龚翔宇应该是来自于有能力和潜力兼任接应的副攻。

TOP

周苏红时代的中国女排,由于对手采用找人发球,强迫接一传队员身体后仰从因而难以发动跑动快攻等战略,而被抽走了很大比例的来自于二号位的攻击力。这种局面导致了中国女排的综合攻击力下降和国际大赛中成绩的下滑。进攻组合以快变为主的队伍,大多身材矮小,快攻容易被破坏,来强攻能力又不足,拦网吃亏,在国际大赛中大多属于配角,不大可能登顶。陈忠和之后的几位国家女排教练也认识到了这个问题,并且试图加以弥补,进行了几次强化接应攻击力的努力,但是都效果不彰。根本原因在于当时的接应人选都是来自于主攻手,她们要么身高不够,弹跳力不足或者速度不够快,或者身高够,有速度,攻击力却不足。高水平的接应,在一传到位时有发动跑动进攻和快攻的能力,在一传不到位时用有强吃抢分的能力,对队员的身高,弹跳,攻击力,力量和速度的要求是非常高的。既然过去在主攻中寻找改打接应的队员的尝试与努力不成功,那么从具备条件的副攻中寻找就是很自然的思路转变。有条件和潜力的副攻往强化板接应方向发展,不具备条件的副攻就坚守本位。
未来一个队员的兼项能力,将决定其在队伍中的价值的高低。除了发球,一传,防守,拦网,进攻之外,是否具备兼项能力也将成为衡量一个队员全面性的重要指标。

TOP

快难胜高

刚刚结束的世俱杯决赛中, 银行队战胜了巴西对手。前者强攻和拦网更强, 后者速度更快, 防守更好。但是比赛结果是无情的, 快变干不过高强。背后的原因在哪里?

首先, 让我们从概率角度来评估快变战术。不错, 快变战术一旦打出来,速度快, 变化多, 观赏性很高,但是这种战术, 有个致命的弱点: 对一传质量的要求高, 容易被对方制约与破坏, 是一种有前提条件的战术。 这种条件, 表述出来就是一种“只有123......, 才456......”模式, 只有一传到位, 战术攻才能顺利施展。这种“”条件式战术, 将决定成功的要素, 部分地交给了对手。所以它注定不应该是优先选项。 说难听一点, 快变战术的发动几率和成功系数, 是取决于对方的发球攻击力不够强, 拦网跟不上或者拦不住, 最后还防不起。它必须同时具备以上三个先决要素, 才有可能成功。从概率上来说, 这是要求最高, 难度最大, 成功系数要打折扣的选项, 它的实战效果, 远远不如凭借硬实力,用简单粗暴的方式, 明火执仗抢分来的简单直接,有效, 操之在我。那种方式可以表述为“只要......,就......”的模式。明显的, 只要, 就模式比只有123, 才456模式在概率上更具优势, 因为前者的制约条件少于后者。

其次, 从快变战术的得失来分析。 虽然快变战术的成功率相对较高, 但是它也不是没有代价的: 对一传质量要求高; 对配合熟练度要求高; 需要至少两名队员的配合, 消耗更多的本方队员的体能, 这一点在导致更长比赛时间的新规则下将更加暴露出其弱点;为了追求速度而不得不牺牲高度以及背后的强攻,拦网实力; 第三项代价也是致命的。 虽然矮个队员的一传, 防守能力相对更强, 但遗憾的是, 一传与防守并不能得分。如果我说, 一个队伍的主动得分手段越强, 胜率就越高, 想必大家都会同意吧?如果优先选择高, 强, 进攻, 拦网都能更好的主动得分; 如果优先选择快变, 却只能让进攻能更好得分, 拦网时却由于身高不够而吃亏。 投入一万块, 只收回七八千, 请问这是好投资吗?更何况, 那强化了的进攻能力来自战术快攻, 是有前提条件的, 无法每次都能组织成功并得分的。看到这里, 你被说服了吗?

最后, 从排球运动的发展趋势来做分析。虽然我认为快不胜高, 但是速度在比赛中依旧是非常重要的制胜因素, 尽管它不是最重要的。之前的女子国际排坛, 存在3种典型的风格: 高, 快与高快结合。如今的主流则是高快结合, 以高为主, 在高的基础上求快。求高不得, 就只能求快了。与30年前相比, 原先经常被亚洲小快灵队伍击败的欧美高大强队员通过提升自身的速度和灵活性,改善一传和防守能力从而在一定程度上弥补了自己的缺点; 另一方面, 亚洲小快灵队员由于身高不足在进攻和拦网方面的劣势却被放大。这样一进一出的结果就是, 小快灵队伍在主动得分能力方面被欧美强队拉开了更大的距离, 胜负的天平越来越向身材高大, 进攻,拦网等主动得分能力强的队伍倾斜就是很自然的结果。

快变曾经帮助日本, 中国队登上世界排坛的顶峰。 但是, 随着排球理念的不断发展强化,不同理念, 战术风格以及具备不同体型, 高度,力量的运动员之间长达几十年的激烈竞争,目前来看只凭速度已经难以克制高度, 尤其是高度与速度结合之后。这样的结果与现状, 值得所有人的尊重, 尤其值得排球队员与教练 认真思考和总结。快, 已经难以战胜高; 而高快结合的快, 是处于从属地位的,是先要求高再追求快。如果不够高,再快也不足以成为常胜之师。日本, 泰国, 韩国队不止一次验证了这个结论, 它们如果不转变思路,另辟蹊径,  还将继续验证下去。

人们是不是应该以新的,动态的角度, 重新看待和评价快变战术?

也正是由于上面的原因, 我认为目前的中国队在接应位置上还存在攻击力不足的问题,而有效的解决之道就是改变思路, 降低对速度的要求,而是优先强调高度, 弹跳, 力量等要素,在此基础上再追求速度, 争取选拔和培养出高,强而快的队员。按照这一思路,副攻新人中具备较好条件的高意,杨涵玉等人改练接应/主攻也就水到渠成。如果这一目标能实现, 中国队右翼的进攻实力将上一个台阶, 中国队在面对世界强队时的胜率也将得到进一步提升。

本次关于接应人选的发言就到此为止。 很遗憾我的帖子观者众多, 却应者寥寥。是我沟通方式不对头, 还是我写的内容不对?请大家指教。

TOP

发新话题
查看积分策略说明

快速回复主题

选项

[完成后可按 Ctrl+Enter 发布]  预览帖子  恢复数据  清空内容

用户名: 密码:    注册新用户  找回密码