发新话题
打印

抓不住自身死穴的中国足球只配死亡!(重发)

该帖被浏览  4,081 次,回复 0 次

抓不住自身死穴的中国足球只配死亡!(重发)

        国家队一如既往地耻辱失败一如既往地引爆“中国足球大批判”,从专家到记者到球迷一如既往地深挖失败原因,结论一如既往地重复那套熟嗑:足协不行、教练不行、球员不行、战术不行、裁判不行、体制不行、青训不行……“哪哪都不行”,最后的结局,估计一如既往地又是过往早被观众背下来的戏码:骂不了多久,一切归于平静,骂人的和被骂的,一如既往地延续之前所做的一切!一如既往!
        今天,笔者无意再做全方位剖析——关于足协、俱乐部、教练、球员、专家、媒体、球迷,对于中国足球的堕落各应负什么样的责任,笔者去年10月在本论坛发帖《审判中国足球“犯罪集团”》就已做了分析,暂不做重复。(该贴可能因为“犯罪集团”一词太过刺激而已在论坛中消失)
       笔者今天只谈一个问题:中国足球的死穴在哪?这个问题很重要。当前对国足败因的分析,要么高大上,讲的都是外围的问题、间接的问题。要么浅、表、浮,讲是都是现象层面的问题。这些都无错。但当下,我们最应该找出的,是长期存在的带有规律性的且直接导致国家队连战连败的原因,也就是死穴。
        笔者的观点是:中国足球的最大败因,是“高速强对抗中的技战术能力”太低!关于这个观点,笔者2015年10月15日发帖《没搞清标准的足球改革、足球批判纯属二货的闹剧!》、2016年1月19日发帖《少装深刻谈什么青训》,均已提出过,今天做进一步阐述如下:
        中国足球比赛水平的三个“反差”
        熟悉中国足球的人对国家队都会留下三个“反差”的印象:国家队热身比赛与正式大赛有反差、国家队打技术型队伍与打硬朗型队伍有反差、球员在俱乐部和在国家队的表现有反差。原因是什么?对第一个反差,有人讲是心理压力太大。对第三个反差,有人讲是国家队战术不当、用人不当、磨合太少。这些说法不是完全没有道理,但没找到主根。其实出现三个反差原因很简单,造成第一个反差,是因为:正式大赛的比赛节奏和逼抢强度远高于热身赛。造成第二个反差,是因为:后者的逼抢压力高于前者。造成第三个反差,是因为:国家队正赛的节奏和逼抢强度远高于联赛。三个原因,其实是同一个!
        近两届国家队的大部分失败,均根源于此
         看呸烂和高洪波二期两届国家队的失败场次,大部分都出现后防慌乱、中场晕菜、前锋无力的场面,章法全无,原因,都是适应不了对手的强紧逼和快节奏,球抢不下,传不准,拿不住,带不了,倒不了几脚就丢!
        当下的本土“球星”多数是“软脚蟹”
        当下联赛涌现出的“球星”,大抵是以下十几人:张琳芃、郑智、张稀哲、张呈栋、郜林、郑龙、于汉超、黄博文、孙可、吴曦、姜宁、姜至鹏、蒿俊闵、赵明剑、刘彬彬、王永珀……等,大部分都在或进入过国家队,在其中的表现普遍不如在俱乐部队。为什么,多数人是因为打不了高强度高速度的比赛。武磊,是这方面的“标杆”!此人号称中国最好的本土前锋,可在国家队历来无所作为,本届12强赛至今,寸功未立,还屡屡丧失队友创造的战机。有人讲是国家队没用好。纯属扯!前锋拿不到机会那是战术有误,可有了机会把握不住,而且是一而再再而三,那就百分之百是个人能力问题!看看他几次在获得单刀球时的表现,无不是一个劲倒步子寻找起脚机会而丢掉战机,说明他在带球高速跑动下精准控制球的能力太差。而昨天对乌兹别克队比赛82分钟那次射门,因绵软无力而被对方门将没收,原因则是在对方后卫贴身逼抢下双脚发软,既摆脱不了又发不上力。在武磊刚冒尖的时候笔者就发帖指出:这是个与早年的李金羽、曲波类似的球员,技术好,跑位好,但就是扛不住逼抢,打联赛或外国弱队行,打外国强队不行,其在国家队的前途,一如李金羽、曲波,可能偶有斩获,但难有大作为。(有贴为证)结果怎么样?与他类似的,还有刘彬彬。张稀哲、吴曦、蒿俊闵被称为当今中国最好的技术流中场,但在国家队的硬仗中,也基本没有作为。至于后卫,虽然个个身强力壮,但一遇对手高速冲击,便狼狈不堪失误连连,这就不说了!
        “脚软”其实是中国足球的传统
        1982年国家队冲击世界杯,铩羽而归。那届国家队,由广东籍的苏永舜执掌,以广东球员为核心,有古广明、荣志行、陈熙荣等一干技术流核心,踢比赛打传切配合让人赏心悦目,比当今的国家队比赛好看得多。亚洲区决赛,上来就打科威特一个3比0,形势一片大好。可遇到球风硬朗的新西兰队,技术流完全失效,古广明、荣志行被对方逼抢得毫无作为。从那时开始,足球界开始注意到球风软的问题。之后北京的曾雪麟带的国家队,稍微增加了硬度,但总体还是偏软。再之后,中国足球进入徐根宝的“抢逼围”时代,国家队大量启用猛男型球员,高举高打、猛打猛冲,可技术能力极差,结果在冲击奥运会和世界杯中照样失利。之后足球界又开始强调技术路线。1996年以后戚务生带的国家队,算是软硬结合比较好的一支队伍,但冲击世界杯时遇强悍的伊朗队,主客场均大比分失利!最后依然没出线。米卢那届,总体风格跟戚务生的队伍差不多,成功出线,但原因之一,其实是没有与韩国和伊朗分在同一组!再之后,阿里汉、朱广沪、卡马乔、杜伊、福拉多、呸烂,以及高洪波的两期,就不说了。总体梳理下来,中国足球始终就没有解决高速度强对抗下的技战术能力问题,有过短暂的硬朗没技术阶段,但总体是有技术不硬朗。
         “脚软”导致失败的三条路径
         “脚软”为什么是失败的根源?主要带来三个影响:一是失去球权。在高速度强对抗的比赛中,对方高速运动,己方也必须高速运动,同时面临对手的强硬逼抢,在状态下,我们的球员抢、接、传、带、控的动作全面失常,导致球权丧失。二是看不懂态势。高速度强对抗的比赛,场上攻防态势高速变幻,于是我们那些只看得懂静止态势的“球星”彻底晕菜:发现不了对方防线的空档或己方的防线空档,球不知道往哪传,人不知道往哪跑!三是心里发毛。在速度和逼抢带来的压力下,队员心情紧张、心理崩溃,以致动作失常,连本来就不高的技术水平都发挥不出来。诸位回想一下国家队的比赛场面,是不是上述情况?
         “脚软”是我们与亚洲强敌的主要差距
        韩国队不用说了。看看昨天的乌兹别克队,全场全员高速奔跑、激烈逼抢,而且在高速运动中强控球权、传切跑位有序、心理极其稳定,攻防阵型丝毫不乱,进攻三传两递就打透我们的防线获得射门良机,防守滴水不漏没给我们任何有利的射门机会。还有伊朗队,也基本是这个风格和水平。足见这些队强于我们的,正是高速强对抗下的技战术能力。
          “脚软”根源何在?
         基于上述分析,完全可以认定:国家队最差的,就是高速强对抗下的技战术能力!这是导致一系列耻辱失败的总根源,也是整体实力低下的集中体现,故而可言,乃中国足球的死穴!那么,出现死穴的根源在哪?有三:
        一是中国人身体素质不行。有头脑的没身体,有身体的又没脑子,挑一个软硬兼能的人才难上加难。几十年了,基本就没有出现过。武磊“软脚”,还真不是技术不行,而是身体素质不行。当然,这个先天不足不是不可以在后天改变,以国人身体素质不断提升为基础,如果有高水平的联赛和训练,当下完全可以发现和培养出软硬兼能的人才,韩日就是先例。问题是,在后两项,我们也很差!
        二是联赛对抗强度太低。这是中国联赛的老毛病,早有专家指出,足协、各俱乐部也努力在改进,但收效甚微!近年来各队相继引进欧美大牌球员,原以为这些球员会给联赛提速,以他们的高速强对抗攻防当磨刀石,带动本土球员提升打硬仗的能力。可从实际效果看,这一愿望基本落空!本土前锋后卫,跟高水平外援后卫和前锋对抗过之后,水平跟没有对抗过一个样,基本不见长进!
        三是从来没有提出和解决“高速强对抗下的技战术能力”问题。“脚软”问题早有人发现,也有人努力解决,但从没有上升到足球发展全局,从规律角度去认识去克服。专家如此,记者如此,俱乐部如此,足协更如此!今天不说别人,就说足协。说足协也不说别的,就说他的改革杰作——去年2月27日得意出台的《中国足球改革发展总体方案》!该方案,洋洋洒洒十一大条五十小条,七千多字,包罗万象,谈体制、竞赛、青训、校园足球、人才培养、基础建设、俱乐部建设、投资、管理、保障、国家队等等,可对于训练和技战术水平,仅仅在“中期目标”中提到“竞赛水平达到亚洲一流”,在“国家队员选拔”提到“技战术能力”,此外,不置一词!而且仅这两处,也没有一个字的解释!满篇谈的,都是外围的问题、组织管理问题!根本不谈训练问题、提升技战术能力问题,甚至谈竞赛、谈考评、谈人才培养,都不见这一内容!虚头巴脑、乐于作秀,这改得什么“革”!!!透过此案,足见足协的领导能力有多次、专业水平有多次!大家呼吁菜主席滚蛋,笔者坚决同意!理由就一条:他根本不懂也不屑于懂足球规律,根本看不到也不屑于去看中国足球的死穴何在!
         当下,大批专家记者和球迷又开始大谈青训,谈培养青训教练!笔者要问的是:如果不揪住“脚软”这一死穴,如果不提出提升“高速度强对抗下的技战术能力”的目标和指导思想,如果不制定相应的训练大纲、技战术指标、竞赛要求和考核标准,青训再扩大一万倍、青训教练再扩大一万倍又有毛的用?!
         那不过是伪劣的复制、死穴的延续!
        承继“脚软”病的青训和教练员,要它(他)何用?!

分享到:  
TOP

发新话题
查看积分策略说明

快速回复主题

选项

[完成后可按 Ctrl+Enter 发布]  预览帖子  恢复数据  清空内容

用户名: 密码:    注册新用户  找回密码